创新是企业的生命之源，是经济发展的动力。但创新也可能是陷阱。


2008年这次经济危机，让人们认识到金融系统“过度创新”的危害。诺贝尔奖获得者、美国经济学家斯蒂格利茨在最新一期（2010年3月）《哈佛经济评论》上撰文说：金融系统没有履行好自己应付的责任，即管理风险、分配资本、保持交易费用低廉。相反，它创造了风险、错误地分配了资本，而且制造了高昂的交易成本。经济危机发生之前的那一年，金融系统获得的利润占整个私营领域利润的40％。


无独有偶。香港证交所前主席沈联涛在《财经》上撰文说，他欢迎美联储前主席保罗·沃尔克被任命为白宫经济顾问委员会主席，参与经济政策制定。认为这对于美国和世界都是好消息。他说：“我从未忘记，金融是实体经济的衍生工具。在我眼中，活尔克是一个真正的央行家，因为他非常坦率地指出，过去20年最成功的金融创新是自动取款机（ＡＴＭ）。根本上说，实体经济才是最重要的。金融工程师不要忘记，金融的目的是服务实体经济，不能本末倒置。”


话说得都很好。但略嫌有点马后炮的意思。怎么不早点说？或者已经说过但人单势薄？


斯蒂格利茨说，金融系统的高回报吸引了大量的精英人才投奔过去。我想，这批精英进入金融系统之后，给错误的创新增加了更多的点子。你没看《Up In the Air》里那个康奈尔大学刚毕业的ＭＢＡ吗？他认为公司派人飞到目的地，再挨个找人谈话，把人开除，太没有效率了。于是便创新了“远程视频开除系统”，将节省公司大量的出差费用。


想想也是，记得我大学刚毕业的时候，银行业如日中天，银行里扫地的阿姨和看门的老头挣得钱都比我们多。现在据说变了，美国一流商学院的ＭＢＡ们已经不再把进入金融系统当作毕业后首选的职业目标。谢天谢地。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张玉国科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3686-302948.html

上一篇：Up In the Air
下一篇：他们那一代人