据中国地震台网测定，北京时间2021年5月22日02时04分在青海省果洛州玛多县（北纬34.59度，东经98.34度）发生7.4级地震（以下简称玛多M7.4地震），震源深度17千米。基于我们所提出的多锁固段脆性破裂理论，可判断该震所属的事件类型与震后地震趋势。 

图1 汶川地震区地震构造图

玛多M7.4地震位于我们所命名的汶川地震区（图1），该地震区迄今为止共发生了3次标志性地震，分别是1327年9月四川天全M_S7.75地震、1937年1月7日青海玛多M_S7.8地震与2008年5月12日汶川M_S8.1地震，根据多锁固段脆性破裂理论，可建立各标志性地震事件之间的力学联系，如图2所示。 

图2 考虑误差修正后汶川地震区当前地震周期638.2.14—2021.05.22之间

M_S≥5.5地震的CBS与时间关系

根据我们提出的主震判识准则，可知2008年5月12日汶川M_S8.1地震仅是一次标志性地震而非主震，汶川地震区存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震；根据我们提出的震级约束条件，预判该未来标志性地震震级为M_S8.0~8.3，在此标志性地震发生前，该地震区还将发生多次不超过M_S7.7的预震；我们确定的锁固段破裂门槛震级（M_v）为M_S5.5，故确认玛多M7.4地震为第3锁固段破裂事件，是一次预期的预震。该预震发生后，仍距未来标志性地震的临界状态尚远，这意味着需要很长时间该标志性地震才会发生。然而，不同量级的预震会不时来袭。

需要指出的是，自2008年5月12日汶川M_S8.1地震以来，汶川地震区共发生了3次M≥7.0的地震，分别是2013年4月20日四川芦山M_S7.0地震、2017年8月8日四川九寨沟M_S7.0地震与本次的玛多M7.4地震（图1）。根据多锁固段脆性破裂理论，这3次地震均为该地震区向第3锁固段峰值强度点损伤演化过程中发生的大预震（major preshocks）。

记得有位科学网博主和我讨论过汶川地震。我们的研究表明汶川地震不为主震，而他认为汶川地震如此大，竟然不是主震，这简直不可思议。其实，判断某个地震区的某次地震是不是主震，过去是没有办法的，但目前我们已经有了可靠的方法，且得到了全球范围内地震区震例的验证。再者，某次标志性地震是否为主震，不是单独取决于其震级，而是取决于相邻两次标志性地震的震级差（M_n-M_n-1>0.5）。

如果某地震区的某次标志性地震不为主震，那么其后续地震（预震）活动如何呢？是这样的——不小于M_v的地震在地震区内随机发生且保持活跃。从汶川地震后汶川地震区的地震活动情况看，确实不小于M_v的地震在该地震区内随机发生（并非集中于龙门山断裂带）且保持活跃。例如2013年芦山M_S7.0地震、2017年九寨沟M_S7.0和本次的玛多M7.4地震随机分布在该地震区内，并非全部沿着龙门山断裂带分布。预震活动的这一特点，时刻提醒人们“宁可千日无震，不可一日无防”。

相关：

揭示汶川地震演化过程之谜

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1109607.html

地震们要脸不？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1228253.html

如何厘定孕震构造块体和相应地震区的边界？ 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1273015

科学探索之旅：寻找大地震前兆的艰辛历程

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1122732.html

寻找普适物理常数的一种途径

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1265503.html

如何理解地震周期？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1266410.html

“地震能否被预测”是科学命题吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1134122.html

中国及其周边M≥8.0地震孕育过程分析大全

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1142222.html

全球M≥9.0地震是如何炼成的？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1141661.html