今天在网络资料中看到有论文被引一项，引起兴趣。数了一下，我的论文被引数为365次（少数文章未计算入内）。这有什么意义？我作了一个粗略的分析。

   我被引最多的一篇文章是〈  《申报》的戏曲广告与早期海派京剧〉，（27次）。第二位的是  《申报》与近代上海剧场 （24次）。第三位的是  《孔子诗论》与先秦诗学（21次）。《成相杂辞考》排在第四位（20次）。第五位是  《汉鼓吹铙歌十八曲》的文本类型与解读方法 （17次）。

   排在头两位的文章都不是我的代表作。因为具有研究领域方面的开拓性，又与戏剧学、传播学等多个学科有关，所以被引次数多。排在第三位的《孔子诗论》与先秦诗学被引多的原因想来有两个，第一，问题是当时学界的小热门，第二，孔子是多个学科长期不退热的话题。第四位《成相杂辞考》讨论的问题粗看比较偏，但涉及赋学这个不太冷的话题，方法与结论又都有较大的开创性。第五位的文章涉及汉乐府这个小热门，方法与结论都比较雷人。总之，被引多，各有原因，不是空穴来风。

   那么，这个排位能够充分说明学术论文的价值与作者的水平吗？不一定。我的最代表性的论文是《论大武乐章》，这篇文章被引只有3次。事实上，它是学术史上第一流的好文章。在与〈诗经〉相关的研究领域内，它的结论和研究方法被广泛援引，但很多人是从我的〈诗经三颂与先秦礼文化〉这本书中引用的，所以文章的引用就显得少了。另外，1991年这篇文章在〈社会科学战线〉刊出时，我的问题还没解决，刊物要我用笔名发表，我署了大女儿的名字。不知道是不是受影响。顺便说一下，现在不少论著，包括硕、博论文借鉴了这篇文章的方法与结论，可连提也没提。我曾半开玩笑地对学生说，这不能说是剽窃，而应该看作是我的学术思想传播的一种方式。

   附言：我的论文被引数与同辈学者中最优秀的相比，略少些。