李铭博主近日就语文教育发表多篇博文，其中一些内容我很不赞同。我不认识李铭博主，看文章，他是学理科的。我虽是科盲，但对科学家一向敬仰，所以对李铭博主的这些文章本不打算批评。现在的问题是，李铭博主在这方面走得越来越远，太出格了，而且所论涉及我和我的同行的饭碗。作为一个相关方面的专业人员不能不出面说几句话。     李铭博主最近的一篇文章——《复古风违反<中华人民共和国国家通用语言文字法>》就是这样一篇必须严肃加以批评的文章。为了不犯片面性的毛病，谨将李铭博文该博文全文引录如下（按：不含附件）：

   《国家通用语言文字法》第二条规定，国家通用语言文字是普通话和规范汉字；第十条规定：学校及其他教育机构通过汉语文课程教授普通话和规范汉字。使用的汉语文教材，应当符合国家通用语言文字的规范和标准。古文古诗显然不属于国家通用语言文字，所以汉语文中的古文古诗违反该法律。汉语文应该讲授国家通用语言文字，古文古诗只能在汉语文教学之外选修，跟其他少数名族文字地位相当，不应列入高考。违法的事算不算个大事？我想看看什么高人能把这硬邦邦的事给辩证过去。

   首先，李铭博主所引录《国家通用语言文字法》第十条缺失关键语句。该条全文如下：

   要说明的是，上引文复制自李铭博主博文所附《中华人民共和国国家通用语言文字法》，本博引用时核对了国家有关部门颁发的正式纸本文件，但保留了李铭博主所设定的字体颜色。大家可以注意到，李铭博主引录相关法律条文时，将“法律另有规定的除外”定义为黑色，而其他部分定义为红色。李铭博主的讨论即以扣除黑色部分以外的红色部分为根据。这样做是很不正确的，甚至可以说是完全错误的。下面进行具体讨论。先将李铭博主所引用的相关条文引录如下：

     第十一条 汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准。

   李博主所论涉及文字及有声语言，兹分论如下：

   网友们都知道，中国众多古籍都是用繁体字印刷的。国家对此有专门规定。如果按照李铭博主的理论，这些古籍的出版都是违法的了。其实，只要读一下李博主所抹黑的“法律另有规定的除外”之句。再看一下《国家通用语言文字法》的其他条款，是非即明。兹将《国家通用语言文字法》关于这一问题的法律另有之规定即第十七条引录如下：

   习主席就中小学语言教学的意见显然受到上引《国家通用语言文字法》第十七条第五款的保护而可以不受追究。本博文这里所言只涉及出版使用的语言文字问题，有关中小学教材用字，论述详后。

   李博主的大文没有重点谈有声语言的问题。其实这个问题也是绕不开的。《国家通用语言文字法》第十二条： “广播电台、电视台以普通话为基本的播音用语。”第十六条规定：本章有关规定中，有下列情形的，可以使用方言：

（四）出版、教学、研究中确需使用的。

       上引第十六条也属于“法律另有规定的除外”否则，方言区的老百姓就苦了。

      李铭博文的博文针对习主席的意见说：“古文古诗显然不属于国家通用语言文字”。这里有一个明显的逻辑错误，即将某种文体与该种文体的记录与表达错误地混为一谈。另，就我所知，现行小学教材中的古文古诗都是使用简体字印刷的，所以李铭博主这方面思想的错误表达背后的真实意见也是不正确的，敬请反思。