|||
⒈H7N9禽流感造成的损失巨大
据新华社北京4月16日电(记者于文静)近期禽流感事件发生以来,尽管家禽没有发生H7N9禽流感疫情,但我国家禽业仍然受到重大冲击。据中国畜牧业协会初步测算,截至15日,肉鸡鸡苗直接损失超过37亿元,活鸡及鸡肉产品销售损失超过130亿元。
自H7N9禽流感疫情出现以来,民众谈“禽”色变,禽类养殖业受到重创。龙海是福建漳州最主要的种鸭养殖区,漳州90%的种鸭都在龙海,而全漳州市5天一轮回新孵出的鸭苗数量达50万只。庞大的产量规模,此刻却成为养殖户的巨大负担。福建龙海养鸭协会相关负责人告诉记者,前几天由于鸭苗实在卖不出去,他们刚刚“销毁”掉近十几万只鸭苗,有的拿去喂猪、有的拿去喂蛇,而更多的是通过“化尸坑”直接毁化掉。如果按目前的情况再发展下去,这些养殖户将无一例外走向破产之路。
⒉ 禽流感究竟有多大危害
截至4月16日23时,全国累计报告人感染H7N9禽流感确诊病例77例,其中16人死亡。 国家卫生和计生委表示,在传染源未得到有效控制前,病例数仍有可能继续增加。
中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、朝阳区疾控中心专家顾问团专家曾光昨日表示,现在有近40%的H7N9禽流感患者没有明确的禽类接触史,亟需找到其病毒感染来源。
⒊面对这种公共危机,信息应该如何公开
中国畜牧业协会家禽分会会长温志芬近日公开称:呼吁业界将H7N9禽流感改名。温志芬认为,其一,此次流感到底是由禽传给人还是由人传给禽,尚无确切证据。其二,称禽流感对家禽产业的影响巨大,家禽市场不乐观,对农民是不公平的。其三,在没有确切证据的时候说成禽流感,有可能导致检测走入误区,因为该病毒同样会出现在猴子等动物身上。叫禽流感,也容易把焦点放到禽身上,忽略了其他研究方向。
冯永辉称,2009年甲型H1N1流感爆发,最初被称为猪流感,社会上一片恐慌,对养猪业打击很大。当时的情况是,人感染了甲型H1N1流感病毒,然而只在人与人之间传播,但是因为H1N1病毒最先在猪身上发病,因此最开始人们称这次流感为人感染猪流感。但最后却没有证据表明该流感病毒会在猪之间传播,卫生部将猪流感更名为甲型H1N1流感,才逐步消除了对猪的偏见,但对养猪业造成的损失,已无法挽回。
毕英佐则表示,目前已经确诊的H7N9型流感患者中,并非所有患者都有禽鸟接触史。全国有7000万家禽从业人员,但其中发现的H7N9患者微乎其微,因而“目前该流感的病毒来源、传播机理等尚不明确,不能盲目将其命名为禽流感”。他认为,将H7N9型流感称为“甲型H7N9流感”会比较科学和严谨。
⒋是否可以推迟,甚至不公开披露
不论相关权威机构,还是专家,都认为到目前为止,H7N9禽流感仍然处于散发状态,是不是会集中爆发仍然不能确定。
既然不能确定,为什么不能不公开这种信息,而采用“内紧外松”的策略,即相关医学部门抓紧治疗感染病人,相关卫生部门抓紧确定传染途径、密切注意流行形势、做好应对大爆发的各种准备工作,而这些信息不告知普通(无关)公众。
对好多公共危机事件我们都曾使用过“内紧外松”的策略,公众对这种策略已经很熟悉了。
对这种策略也不时提出异议,主要的理由就是不能剥夺公众的“知情权”。可面对H7N9禽流感,过早的、不适当的信息公开,引起的是公众恐慌,造成的是巨大的经济和社会损失。为什么就不可以在确定确实有爆发的可能时再公开,或者在危机确实已经消除后就完全不公开呢?
当然,这样做存在巨大的风险,相关部门就要承担巨大的压力。我们还是希望政府相关部门能够承担这种责任。
作为普通公众,也需要反思,提高自己的抗危机意识,别轻易就恐慌。对政府部门“内紧外松”政策予以理解和支持。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-8 07:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社