gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

随机游走马尔可夫性逻辑悖论

已有 4294 次阅读 2021-12-2 10:10 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

“悖论”是英文paradox一词的意译,从字面上讲就是荒谬的理论。弗兰克尔和巴-希勒尔在其《集合论基础》一书中给出了逻辑悖论的定义:如果某一理论的公理看上去是真实的,它的推理规则也是合理的,但在这个理论中却推出了两个互相矛盾的命题,那么,我们就说这个理论包含了一个逻辑悖论。

一、随机游走定义

一个质点在水平直线上每隔时间∆t随机移动一步(图1),每次移动前用抛硬币结果来决定质点移动的方向。若抛硬币结果为正面向上,质点向右移动一步;若抛硬币结果为反面向上,质点向左移动一步,则称质点运动为随机游走。

图c1.png

1 随机游走示意图

  定义:ξ1ξ2……ξn独立同分布(i.i.d.),Pξi =1= Pξi =-1=1/2S0=0,则称

Sn=ξ1+ξ2+……+ξn               

为从原点出发的简单对称随机游走,Sn的物理意义为质点移动n步后的位移

二、随机游走马尔可夫性逻辑悖论

马尔可夫性通常也被称为“无后效性”或“无记忆性”,是指随机游走Sn在第i步所处状态Si已知的条件下,Snn> i所处的状态Sn与第i之前的状态无关,也就是说,一旦随机游走“现在”的状态已知,则“将来”便与“过去”无关

但是,随机游走的“常返性”却表明:在任意的第i步以后,从原点出发的质点返回初始状态S0=0)无穷多次的概率等于1,表明随机游走的“将来”与“过去”有关,随机游走具有很强的“后效性”或“记忆性”,与马尔可夫过程的“无后效性”和“无记忆性”矛盾。

三、结论

科学理论是具有一定逻辑结构的理论体系,必然要求内部逻辑的完备性,科学理论内部必须要在逻辑上自洽,不应出现自相矛盾的逻辑悖论。逻辑完备性是判断科学理论客观真理性的重要评价标准之一,一旦在某个科学理论中发现了逻辑悖论,则表明该理论的逻辑完备性遭到破坏,该理论被证伪。爱因斯坦曾经说过:“相对论主要吸引人的地方在于逻辑上的完备性。从它推出的许多结论中,只要有一个被证明是错误的,它就必须被抛弃;要对它进行修改而不摧毁其整个结构,那似乎是不可能的。”




https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1314793.html

上一篇:随机游走常返性逻辑悖论
下一篇:维纳过程定义中的逻辑悖论
收藏 IP: 59.108.68.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-20 23:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部