慢慢读唐诗之有可能是“日暮客愁深”吗？

扶  兰

移舟泊烟渚，日暮客愁新。野旷天低树，江清月近人。

——孟浩然《宿建德江》

这也是一首经常被拿来给学生启蒙的诗。

儿子高中时语文太弱，便想着拿古诗词给他讲一讲，培养一点语感，鉴于他的底子薄，先从简单的入手讲起。讲到这一首时，他忽然发出疑问：怎么是“客愁新”？怎么不是“客愁深”？他觉得后一句念起来更顺口。

这个时候，恍然记起，原来当年初学这首诗时，也曾经有过这样的疑问。

之所以会生出“客愁深”的疑问，大约是因为这样更明白晓畅、容易理解吧？

当然，笔者家乡（湘南）方言里，“深”与“新”同音，大概也是很重要的原因。

现在重读这首诗，难免又拾起了这个疑问。

有没有可能，真的是“日暮客愁深”？

今人读唐诗，大体上还是押韵的，当然也有不押韵的。不过，换成南方方言，似乎又能押上韵脚了。就笔者家乡方言而论，便不止一例：

赊，读xia（第一声）：为向东溪道，人来路渐赊。山中春酒熟，何处得停家。（王绩《山中别李处士》）

泻，读xia（第四声）：飒飒秋雨中，浅浅石溜泻。跳波自相溅，白鹭惊复下。（王维《辋川集·栾家濑》

斜，读xia（第三声）：朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。（刘禹锡《乌衣巷》）

歌，读guo（第一声）：阮籍醒时少，陶潜醉日多。百年何足度，乘兴且长歌。（王绩《醉后》）鹅，鹅，鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。（骆宾王《咏鹅》）

洲，读jiu（第一声）：脉脉广川流，驱马历长洲。鹊飞山月曙，蝉噪野风秋。（上官仪《入朝洛堤步月》）

江浙方言（越剧）里，台(tei)、来(lei)、怀、杯、梅、开（kei)等字，或者说很多在普通话里用ai发音的字，这里都通用ei，都是一个韵脚。在唐诗里，也常见到这几个字放在同一韵脚里：

春雪满空来，触处似花开。不知园里树，若个是真梅。（东方虬《春雪》）

类似的例子还有不少，这里也就不一一列举了。

论者对此现象，也有解释：南方方言里保留了部分古音，所以有的时候，可能比普通话更接近于古代的官方语音。

这么说起来，也许还真有可能是“客愁深”？或许孟浩然当时的确写的是“深”，但是“深”“新”同音，所以在流传过程，被传抄成了含意更委婉曲折的“新”？

由唐诗再往上追溯，今人读《诗经》（尤其是《国风》）与《楚辞》，押韵的篇章似乎也不少：

关关睢鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。

静女其姝，俟我于城隅。爱而不见，搔首踟蹰。

硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所？（今人读起来，只有最后一句没押上韵）

投我以木桃，报之以琼瑶。

《九歌·东皇太一》全篇都押了ang（吉日兮辰良，穆将愉兮上皇；抚长剑兮玉珥，璆锵鸣兮琳琅……）；《云中君》前半段押ang（浴兰汤兮沐芳，华采衣兮若英；灵连蜷兮既留，烂昭昭兮未央……），后半段押ong（灵皇皇兮既降，猋远举兮云中；览冀洲兮有余，横四海兮焉穷……）；《湘君》由ou（君不行兮夷犹，蹇谁留兮中洲；美要眇兮宜修，沛吾乘兮桂舟……）转ing（驾飞龙兮北征，邅吾道兮洞庭；薜荔柏兮蕙绸，荪桡兮兰旌……）转ue（桂棹兮兰枻，斵冰兮积雪；采薜荔兮水中，搴芙蓉兮木末；心不同兮媒劳，恩不甚兮轻绝）转an（石濑兮浅浅，飞龙兮翩翩；交不忠兮怨长，期不信兮告余以不闲），末了以u（捐余玦兮江中，遗余佩兮醴浦；采芳洲兮杜若，将以遗兮下女；时不可兮再得，聊逍遥兮容与）结尾……

可见古代中国不但“书同文”，语音（尤其是官方语音）的变迁也是一脉相承。所以，从雅言到官话再到今天的普通话，两千多年的流播变迁之后，我们仍然可以从《诗经》与《楚辞》中读到和谐的音律之美。时人称“不学诗，无以言”，大概也因为，《诗经》是雅言的标准教材与载体，各国各地，受过《诗经》教育的人，交流起来才能够无障碍？孔子三千弟子，若无雅言为工具，则交流尚难，更何谈教育。

一脉相承之外，官方标准语音，随着时代的变迁，也有了诸多变化。而交通不便的丘陵水泽之地，落后于时代，往往保留了不少古早时代的语音。那些普通话读了不能押韵、方言却能押韵的诗篇，便是这遗风之惠了。

所以，还是回到那个问题：有没有可能是“日暮客愁深”？