|||
[注:下文是群邮件的内容,标题是另拟的。]
所有的朋友构成 “凸集”!
* * *
这个结论来自于头脑中出现的一个场景。A 做了一项研究(也记作A),讲给 B 听。这个时候你会发现,B 往往会试图推翻或改变 A。于是 A 会觉得被否定或感到郁闷和有阻力。可是,如果 A 讲的内容是另一个人的研究 (记作 C),这个时候你会发现,B 往往不会出现推翻或改变 C 的企图。这里的 “相互作用” 可以表示为:
.
A --A-- B 以及 A --C-- B
.
上述现象的原因是:A 和 B 是 “非合作关系”。这就好比 A 有个想法,兴冲冲地跑去跟 B 讲,B 会说那什么也不是或 C 已经做过了。而在彼此合作的人之间,相互作用是封闭的或肯定的(即“凸性的”)。
.
所以,我想提出(正式)学术场合的三条“金律”:
1. 至少要有一个人与报告人互动;
2. 凡是互动首先须表明肯定的态度;
3. 凡是建议都要有建设性。
注:(关于1) 零互动具有非合作意味。
.
最近意识到,亚洲人的文化 (或性格) 似乎普遍具有 “非合作性”。以前曾注意到这一点,但没有上升到理论认识。比方说两个群体 A 和 B。前者合作事件占主导,后者非合作事件占主导。假以时日,群体 A 会更加繁荣昌盛,而群体 B 会日益衰落、停滞不前。
.
另外,“包容度” 跟 “合作性” 也有很大的关联性。在同一群体内,合作事件和非合作事件比例一定的情况下,允许做的事情越多,合作事件的绝对数量会增多,对整个群体应该有好处。
.
凸集在优化理论中有重要地位,而(纯粹)数学家做研究也追求 “至凸”。可以认为,凸性是有神性的,值得重视和追求。忽然想到一个问题:是否存在 “处处不凸” 的集合?用神学来论证一下:神是无处不在的,因此任何集合至少有一个局部是凸的!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-19 18:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社