说说香港迷你仓大火

至少在1993年之前，我国的消防队员是不必进火场灭火的，所以培训不足不是问题。当时的北京隆福商厦火灾，全北京的消防队员都调过去了，却没有自助呼吸设备，所以都进不了火场，都在外面干瞪眼等火灾熄灭，当然不存在火场伤亡问题。1994年的克拉玛依大火和1996年的伊犁大火，也没有任何消防队员受伤。关键是火场战术依赖于设备。设备不足，战法保守；设备提高了，火场的战术调整了，消防队员的危险也就来了。现代化的消防设备，提高了消防队员的火场生存能力的同时，也降低了他们对人类逃生本能的依赖性，产生一种虚假的安全感，在火场停留时间过长，是产生火场伤亡的主要原因。对此的解决办法，除了把气罐的供气设定在30分钟，不让他们在火场停留太长时间以外，还需要提供对火灾原理的训练，让他们主动观察火场失控的苗头，理性作出逃生的反应和安排。

消防员之死，通常是比较忌讳的话题。消防员是救人的，救人的人就不能死的，有违传统道德观念和职业伦理，尤其在中国，应当用牺牲，而不是死亡。不过，这是文字上的差异，我一向认为只要自己不是为了贬低而犯忌，用一些非传统的词汇是可行的，毕竟现在不是“文字狱”流行的年代了。今天，我们面对消防员之死，除了发出一声声叹息以外，还要作出一些理性的总结，才能让英雄不会白白牺牲。如果我们的消防队员能够加强理论学习，至少会减少火场伤亡（美国消防队员的伤亡只有1/4到1/3发生在火场，所以，火场伤亡不是主要危险，而对年轻气盛、朝气蓬勃的中国消防队员而言是）

在日常生活中，消防员之死还是经常发生在我们的周围，让我们叹息这些年轻人的早殇，更关注消防员的技能储备和技能维持。社会期望，甚至要求消防队员拥有一定的能力和提供必要的服务。满足这种期望，需要培训和维护一定程度的多元化的技能。这些技能包括核心（室内）灭火能力，扑灭野火能力、危险品事故控制、急救药品、车辆救人、高空救援、坍塌救援、冷水救援、驾驶操作和操作泵浦能力。为了维持这些基本能力需要广泛的培训、在职的经验和不断的再培训。从消防培训的角度，古罗马人要求兵役制消防队员Vigile必须服务26年(Vigile的地位与罗马军队当兵等价，那些贵族公子不愿上战场的，都愿意到Vigile，换取从政的社会服务资本)，法国要求兵役制消防队员服务7年，而中国只有2年。

我觉得，救火这个职业，经过近200年的职业化发展，已经相当成熟了，火场伤亡在理论上不会发生。如果发生了火场悲剧，一定是某个环节的认识不足造成的后果，所以我希望通过对过去重大消防伤亡事故的分析，来认识救火工作的特殊性、火场生存的艰巨性、消防职业的专业性和火灾理论的重要性。无论你经历了多少火场，拥有多少救人的经验，如果不能把某一事故说清楚，还是对这一职业没有达到专业水准。得不到职业化的待遇，我们是否付出了专业水准的消防服务？

2016年6月21日，香港观塘牛头角淘大工业村迷你仓发生大火，造成2名消防员牺牲，12人受伤的悲剧。这一场火灾，以甲类燃料的深度燃烧（Deep-seated Class A fire）为特征，存在这发现困难、扑灭困难的扑救困境，是一类典型的阴燃火灾。

图1. 香港牺牲的消防队长张耀升

阴燃（smoldering,有时也称作闷燃、缓燃，甚至无焰燃烧glowing）是一种低温低速的灼热燃烧形式，通过氧气与固体燃料在表面发生接触，直接发生氧化反应生成热量来维持。阴燃通常发生在多孔介质（可以维持氧气供应）上的，是一种没有火焰的、加热后可以自持的缓慢燃烧过程。如果室内供氧不足，也会发生因为缺氧造成的阴燃，俗称闷烧。香港迷你仓大火，发生的是后一种情况。在这种情况下的火灾，往往已经闷烧了一段时间，如果突然爆仓（打开仓门），阴燃有可能因为氧气供应的突然增加而爆燃，形成回燃现象，所以非常危险。所以，火场逃生的一条起码的常识是，遇到防火门，首先要用手感知把手的温度，如果温度很高，就不要开门。否则，门一开，烟一冲，就没有再关上的可能性了。很多火场受害者，都是在这一条逃生常识上摔跤跌倒。

由于供氧不足，阴燃过程的特殊性质导致产生大量不完全燃烧的产物。一氧化碳的火场生成率显著提高，虽然比有焰燃烧产生量小，但其他有毒气体的产生增加了中毒的风险。一项1979年的研究用小鼠来研究不同化合物的阴燃产生致死性气体。在体积为244升的动物室内放置一块80x20厘米的软垫。利用棉织物和聚氨酯泡沫垫发生阴燃，在90分钟的实验中有12％的小鼠死亡，另有40％的老鼠在实验停止14天后死亡。用棉织物和棉坐垫的软垫阴燃，在35分钟内因一氧化碳中毒所有实验老鼠都死了。另一项1982年的研究表明，阴燃产生的一氧化碳带来的致命条件大约是50～150分钟后产生，阴燃向有焰的转换也是这个时间水平。也就是说，当人们发现失火之时，危害已经造成，不可逆转了，比如2000年3月29日发生的焦作天堂录像厅大火，是第15号包间的石英电暖器烤燃邻近可燃物，在人们发现火灾之时，录像厅内74人早已死亡，显然阴燃转有焰的过程，产生了大量的有毒气体，在人们发觉之前，让受害者丧生。

由于阴燃发生的过程异常缓慢，经常需要几个小时，往往是夜间发生，给火灾的报警和检测带来很大的困难。感烟报警器有离子型和光敏型两者，前者适合检测有焰燃烧造成的正负离子随烟气流动的场合。而阴燃过程进行得相当缓慢，产生的烟黑粒子有足够的时间进行碰撞结块，俗称Aging。所以阴燃更容易产生的大颗粒的烟尘，使用光敏型火检装置火检更敏感更有效。通常，后者用于预报，后者用于确认火灾，如果两者都动作时，火灾发生的可能性几乎是百分之一百了。

迷你仓的困境在于，

1.  燃料虽然是分割布置的，但分割的墙体却导热，无法满足防火墙的阻火要求，因此对传热过程而言却不存在蔓延的困境；这一点与海上船舶火灾非常相似，虽然你觉得火灾被封闭了，可是能量的传递是不受铁板的制约的，很容易穿过铁板点燃隔壁空间的燃料。

2.  由于空间被隔离成小块，反而不利于发现火情和发出警报，人们不会为每一个迷你仓准备火检装置，所以从火检角度来看，阴燃火灾的发生，往往要形成更大的规模才会被感知检测的，这意味着消防队员需要对付更大规模的火灾。

3.  迷你仓储存的都是固体燃料，而且是堆放到一起的，因此燃料负荷（Fuel Load）高，能量密度大，烟气生成量大，现场作业条件恶劣，看不清真正的起火燃烧点，容易浪费水源；

4.  作为甲类燃料的深度燃烧（Deep-seated Class A fire），灭火工作的最大挑战是如何让灭火剂穿透上升的羽流（plume）和堆积的燃料，到达正在燃烧的燃料床。由于水的一项特殊性能表面张力的存在，消防水是不会自动到达燃烧位置的，所以消防队员通常使用某些添加剂，如Class A Foam和Wetting agent，来降低水的表面张力，以期水分能够渗透得更深入一点。由于缺乏有效的手段感知火情，所以对这一类火灾需要经常性地洒水，以巩固灭火的效果。

5.  由于建筑存在复杂的死角，阴燃过程只需要微量氧气即可以自持，所以阴燃火灾往往持续很久，存在很大的复燃机会。如2006年台北县汐止东方科学园区一栋26层大楼大火，持续42小时，差一点把某著名电脑公司的总部（数据库）烧掉，引发全世界的大公司纷纷作出分散风险、云端储存的战略决策，对商业消防的影响极为深远。

6.  甲类燃料的深度燃烧型火灾很难诊断、很难扑灭、很容易失控，如衡阳大火和乌鲁木齐德汇大火，对此不能采取太积极主动的战法，这一次香港消防指挥部门的战术被人非议的地方，就是过于主动进攻，低估了甲类燃料深度燃烧型火灾的复杂性和艰巨性。

7.  夏天的香港，还是比较热的，穿着重装的消防服，进入高温的火场，所以受伤的消防队员很多是类似于中暑虚脱的症状。好消防服与差消防服的关键性差异，除了基本的阻火不燃能力以外，关键是透气排汗能力。不能正常排汗，是消防队员体力消耗过快的关键性原因。

8.  香港消防的传统，来自于英国的作法，也就是James Braidewood创办的类似于保险消防的职业化消防制度。任何制度，都有一定的局限性，比如身为英国消防之父James Braidewood也是葬身于仓库大火（带来的墙体倒塌）。迷你仓这种独特的风险形式，只存在于用地极为紧张的香港，是香港的地方灾情，值得深入研究。

9.  这次两名队员先后倒下，可能与氰化物的解毒剂有关。一般火场烟气的毒性主要看一氧化碳和氰化氢。前者有高压氧舱来有效应对，后者是急性中毒，氰化氢可以通过皮肤摄入，高压没有特别的效果，而且需要专门的解毒剂，因此是消防队员的主要敌人。

每一项重大灾情的发生，总是有着具体的地理、气候和文化的背景，是地方性的应急，也是全球性的挑战。我们消防工作者，是透过这些专业的灾情分析，深入火灾的能量守恒原理，从源头解决火场的风险问题，从动力学的角度来认识技术性的难题。虽然面对高度流动性的消防用人制度，这样做的效果十分有限，我不做，总会有人做；我做了，只是因为我想比别人做得更好。