博文
中国难道不能独立创办高IF的SCI杂志？
精选
|||
早就知道国内创办的一份IF很高的SCI杂志——Cell Research（CR），2006年的IF已达3.426，2009年IF猛增到8.151，2011年仍保持在8.190。CR由中科院上海生物化学与细胞生物学研究所创办，但隶属于“自然出版集团”（Nature Publishing Group）。
最近又听朋友介绍，由中国植物生理学会主办的《植物生理学报》在改名为《植物生理与分子生物学学报》后再度改名为Molecular Plant（MP）。今天google了一下，发现MP早在2008年就已出版发行，今年已经是第5卷了。
可喜的是，MP在出刊当年就被SCI收录，2009年的IF已经达到2.784，这在112种中国SCI期刊中排名第4，在全球172种国际植物SCI期刊中排名第26（位列前15%），水平算是很高了。2011年MP的IF更是升至5.546，成绩相当骄人！
MP有一个阵容强大的国际化的编委会，由美国Berkeley加州大学的弈升教授和中科院上海植物生理生态研究所、上海生命科学研究院的陈晓亚院士共同担任主编，编委都是国内外知名的植物科学家。该刊以“牛津杂志群”（Oxford Journals）作为平台，体现了它的国际性和先进性。
以上述SCI杂志为契机，相信中国正在或即将有更多的国际性学术期刊创刊。可是，令本人不爽的是，为什么MP要由牛津大学出版社负责排版、海外纸版发行及电子版的制作和全球发行，而CR又要加入自然出版集团呢？为什么中国人就不能独立出版发行自己的SCI期刊呢？
恕我冒昧揣测，关键还是缺乏足够的自信心，可能首先担心的是高质量稿源不足，所以创刊的第一年基本上是以专刊形式组稿，其次是担心出版质量和风格不如别人，所以找了一个信誉很好的牛津大学出版社合作，最后又担心影响范围较小，依赖国外出版商庞大的发行网络就没有后顾之忧。
如果真是这样，那么我认为这种国际化策略是短视的，只要合同在，永远会受别人牵制！现在MP的IF很快上来了，不知窃喜的是外方还是中方呢？庆幸还是后悔呢？想必这种商业合作占尽好处的应该是外方吧？我们在利润分成上恐怕只是一个小头吧？
有段时间，《生物工程学报》曾尝试过将英文版委托Elsevier出版，读者可以在Science Direct上免费下载全文，但后来不知什么原因在2008年就停止了合作，是反悔了吗？我其实赞赏该杂志放弃与外方合作的做法，但问题是多年过去以后，该刊还是以中文出版，英文平台并未建立起来。
尽管本人人微言轻，但我仍呼吁未来在中国诞生的SCI杂志一开始就要自强自立，不仅要努力打造出自己的国家品牌，还要为后来的雨后春笋树立成功的办刊模式，不然将来办出点名堂来再后悔可就来不及了哟！
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-628102.html
上一篇：中国有没有粮食安全问题？
下一篇：回答何学锋网友关于顶尖杂志的几个问题
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 中国学者论文国人引比过高!?
- • Semantic Mathematics: Abstraction and Real-World AI（初学者版）
- • The 9-No Problems within the DIKWP Model（初学者版）
- • Beyond Prof. Yucong Duan\´s Paradox of Mathematics（初学者版）
- • Challenging Traditional Mathematical Paradigms for AI （初学者版）
- • Yucong Duan\´s Paradox of Mathematics for AI Semantics（初学者版）