博文

中国科研项目申请可否借鉴“比尔盖茨”模式？精选

已有 5277 次阅读 2011-4-5 21:30 |个人分类:基金申请|系统分类:科研笔记| 中国, 国家, 基金会, 比尔盖茨, 突破性

从2008年开始，比尔/梅莲达盖茨基金会推出了总金额高达一亿美元的“探索大挑战”（Grand Challenges Explorations，简称“GCE”）全球健康研究资助项目，每年接受两轮申请，为期五年。这个资助计划有四个特点：（1）不论国家、学科、年龄、个人、团体、企业都可提出申请；（2）申请者只需在线提交两页纸的英文申请报告；（3）评审者是由专业背景不强的人士组成的独立评估小组；（4）首期资助十万美元，追加资助可达一百万美元。目前，中国已有来自北京、上海、青岛、海口、香港的五位申请者获奖。全世界则有34个国家的405位申请者获奖！

为什么盖茨基金会敢把十万美元交给一个只有创意而完全不了解其学术背景、个人操守、科研能力的地球人？个中原因绝对不是“不差钱”的做派，更不是“风险投资”的心态，而最可能的原因是，在盖茨基金会看来，做研究，除了创意新颖独特之外，就是你如何用好这笔钱，其他一切都不重要！

申请书包括两部分，第一部分是回答创意是什么，首先要求简洁地说明创意的精华之处，然后论证所提创意为何与众不同，再陈述创意的科学基础及可行性；第二部分是回答准备怎么做，要求大致交待实验方案（包括开发新技术和新工具）、经费预算、初期数据，并介绍若能获得追加资助后又准备怎么做。

中国科研项目不可谓不多，中标机会不可谓不大，但申请书的写作难度极大，很多有才华的人就输在起跑线上，很多有潜力的创意被扼杀在摇篮中！最有核心价值的创新性在申请书中被挤到了次要地位，而一些鸡毛蒜皮的“写作技巧”却被人为放大！有的申请书动不动就十几页，甚至几十页，技术路线要描画得一清二楚，预期结果也要表述得具体而细致。

这样，不仅申请者疲于奔命，而且评审者也穷于应付。事实上，一项研究，只能创意，不能规划细节，更不能预期研究方向，往往突破性成就是在过程中初见端倪，而不是在动手前就已了然于心。如果某项研究可以按部就班地进行，那不叫研究，而叫有目的地“烧钱”！

假如中国的科研项目申请都只要求两页纸，不管你是谁，也不管你在哪里，更不管你怎么做，那么一切都将变得简单，因为不用靠关系，不用讲资历！也许只有这样，世界级的创新才会真正崭露头角！

这个做法很大胆，但盖茨基金会却一直是这样做的，没有看到“出乱子”，也没有揪出“骗子”，应该有他的高明及合理之处，值得我国科研管理部门借鉴！

本人曾在前年提交过一份有关艾滋病治疗的申请书，虽然功败垂成，但为了展示一下申请书的格式，我还是拿出来在此献一回丑吧！