0  作为国家制度的尺长是精确的，调整尺度时总该仔细权衡。秦汉尺23.1 cm 没有任何疑问，《礼记·王制》“今以六尺四寸为步(147.84)”，而先周尺为18.5 cm有“古以八尺为步(148.0)”；隋小尺24.65 cm六尺为步(147.9)，大尺29.6 cm五尺为步(148.0)。晋统一之后制定尺度想来不会是24.2 cm，而是24.65 cm，即隋小尺就是晋尺。

唐朝初期以隋大尺为官尺，而小尺专用于乐律和天文；后期调整尺度30.8 cm，以隋小尺为八寸。刻成于837年的《开成石经》，共114石、228面，每石高216、宽83~99厘米不等，厚 20和28 厘米：高七尺(215.6 cm)，宽二尺七寸(83.2)~三尺二寸(98.6 cm)，厚六寸半(20.02 cm)和九寸(27.72 cm)。两面刻字的石碑并排而列，总该有相同高度和厚度。唐尺30.8 cm 的步长为四尺八寸。田地和路程的单位都与步长相关，尺长改变不会改变田地亩数和路程里数。

1  石碑或许可以提供改制年代的线索。天宝三年(744年)的嵩阳书院《大唐嵩阳观纪圣德感应颂》适用尺长29.6 cm；大历十四年(779年)《颜勤礼碑》则适用尺长30.8 cm。不过，文献上石碑数据的准确性有时难以判断，谨以《大唐清河郡王纪功载政之颂》碑略作说明。

该碑立于唐永泰二年（766年），代宗李豫敕令修建。碑石从未移动，只是1953年修建碑楼。碑文记述成德军节度使李宝臣(718~781年)的功绩德政，多称李宝臣碑；该处原有清朝的风动书院而俗称风动碑。正定县文物保管所署名文章介绍，“碑首高231 、宽262、厚72 cm；碑身高 481 cm；龟趺座半埋地下，长415、宽 214 cm”，没有碑身的宽度和厚度。网上已见三套碑身数据(截图附后)，但未见碑首和龟趺座数据。暂以尺长30.8 cm测算。

郭玲娣,樊瑞平,杜平.唐李宝臣纪功碑考述.文物春秋, 2005,(5):55-56

正定县文旅局  碑身高578、 宽230、厚48 cm

正定隆兴寺   碑身高481、 宽238、厚89 cm

众多网文有   碑身高6米、 宽2.5米、厚0.48 米

2  文物保管所文章“龟趺座半埋地下，长415、宽 214 cm”，长十三尺五寸（415.8），但座宽小于碑宽肯定有误，214 cm 是否为274 cm 八尺九寸(274.1)不得而知。网上只能找到上世纪三十年代日本图集的全景照片，拍照之时龟趺座并未半埋地下，或为拍照而特别清理。

龟趺座稍低于人肩高，或为四尺五寸(138.6cm)；而碑身厚度肯定大于人之肩宽，故而文旅局所说“碑身厚48 cm”有误。文物保管所文章 “碑首高231、宽262、厚72 cm”倘若可信，则碑首高七尺半整、宽八尺半整，而基于厚72 cm 可猜测，只是猜测，碑身上部厚68 cm 即二尺二寸(67.76)。照片上厚度以及宽度上下相差10% 属于摄影变形，想来碑身是等厚、等宽。隆兴寺所说厚89 cm即二尺九寸(89.32)似乎不能成立，除非文物保管所“碑首厚72 cm”为92 cm 之误(可能性不大)。碑身宽度或许为文旅局所说230 cm七尺五寸(231)。

 文物保管所“碑首高231cm” 倘若可信，那么碑身高578 cm 肯定不能成立，也不会是身首之和的碑高，或许是碑身顶面至地面高度；至于碑身是否高481 cm，则难以判断。

3  期待文物部门准确测绘李宝臣碑，以判断唐朝在永泰二年(766年)使用尺长30.8 cm，还是29.6 cm。现在的数据“正定县文旅局 碑身高578、宽230、厚48 cm；正定隆兴寺 碑身高481、宽238、厚89 cm” 存在疑问。

附录：《唐会要》卷66 太府寺条有“(玄宗)开元九年(721年)敕格权衡度量。……调钟律、测晷景、合汤药及冕服制用之外，官私悉用大者。京诸司及诸州，各给秤尺及五尺度斗升合等样，皆铜为之”，或只是校核尺长：天文乐律用小尺24.65 cm，其余用大尺29.6 cm。

 (代宗)大历十年(775年)三月二十二日敕：“自今以后应付行用斗秤尺度，准式取太府寺较印，然后行用”。至十一年十月十八日，太府少卿韦光辅奏称：“今以上党羊头山黍，依汉书律历志，较两市时用斗，每斗小较八合三勺七撮；今所用秤，每斤小较一两八铢一分六黍。今请改造铜斗斛尺秤等行用”。制曰：“可”。至十二年二月二十九日敕：“公私所用旧斗秤，行用已久，宜依旧，其新较斗秤宜停。”斗秤改制未能实行，但不能确定此前是否调整尺度。

《唐会要》，王溥( 922～982年)撰，成书于宋太祖建隆二年( 961年)