1    2022年7月21日贴出“武王崩于克商年BC1027底，享年五十有四”，距2月21日贴出“夏商周断代工程之全本报告或许缓印为好”正好五个月，相当于大学的一个学期。

《断代工程报告》的繁本[1]当然没有缓印，只是欠缺依旧：报告已说金文历谱的六个历日需要更改干支、五个初吉在朔前一两天，还有2个既生霸十七日和3个既望二十三日、《毕命》胐为五日 等没有说出；断代工程认为西周建子，但为了排入铜器历日而“故意”多闰和失闰总有20次。

断代工程未能完成西周金文历谱的原因  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1347642.html

2   学界未注意到武汉盘龙城与安阳殷墟的尺度不同，或许对夏朝的认识不够准确，而2000年报告简本的历谱以及修改稿[2, 3]颇有欠缺，犹豫再三后决定自己重新编排。4月12日贴出初稿——昭王至幽王的铜器历谱，其余三个王年沿用前说。贴出之后注意到，拙谱中穆王末年BC939，而《古本竹书纪年》“自周受命至穆王百年”则受命元年BC1038，“自武王至幽王二百五十七年”则克商年BC1027，与《史记·周本纪》十二年克商构成闭环。

这样的证据是不能忽视的，也不应该轻易放弃。其后努力寻找克商年BC1027 的可能欠缺而予以解释；并依据《古本竹书纪年》“盘庚迁殷至纣灭七百七十三年”为273年之误，确定BC1299 迁殷，重新选定甲骨宾组的五次月食时间，确定武丁元年BC1272。

3   “武王伐纣年代的研究” 是断代工程九个课题之一，负责人为张培瑜先生；下面又分设四个专题，“武王伐纣时天象的研究”由江晓原先生负责。断代工程确定的武王克商在BC1050~BC1020, 有BC1046、BC1044 和BC1027 三个选项。张培瑜先生似乎倾向于BC1027，但最终选择的BC1046基于刘次沅先生的工作，其 2006年出版的著作[4]对其他克商年均有所讨论，如 (P96)。

 刘次沅先生主张BC1046，已称“伶州鸠的月、日、辰、星天象都是不可能或很难直接看到的，显然只能是（战国时期）推算结果(P122)”。张培瑜先生在2015年出版的著作[5]中详细论证“这是战国后人推算附入，并非(五百多年前的)观测实录”(P346-350)；又说，武成历日和天象源于西汉刘歆，而早一百年的司马迁在《史记》却没有采用其中的任何一条，值得深思；(P392)

[1]  专家组. 夏商周断代工程报告. 科学出版社, 2022.

[2]  夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告(简本). 世界图书出版公司, 2000.

[3]  陈久金. 对西周诸王的最终修正意见. 广西民族大学学报, 2017, (1):9-23

[4]  刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题. 世界图书出版公司, 2006. 

[5]   张培瑜. 先秦秦汉历法和殷周年代. 科学出版社, 2015.

4   断代工程金文历谱的欠缺或许使得克商年BC1046 失却基础，以“盘庚迁殷至纣灭七百七十三年”为253年之误、确定迁殷之年BC1300 ，而武丁BC1250 ~BC1192意味着“小乙在父亲过世后存世74年，且其子能够在位59年”想来难以成立——殷商的王位需要争夺和守护才能拥有，与西周嫡长子继位有些不同。克商年BC1027或许终会得到确认。

最后列出过去五个月的研究结果。

(1)  西周前期建子和岁首靠近冬至的建丑，后期建丑和岁首靠近冬至的建子，年底置闰则是学界公认的；殷商一月或正月在今夏历的八月前后，包括较迟的七月和较早的九月，前期肯定年底置闰，后期或仍为年底置闰。

(2)  基于《古本竹书纪年》及《史记·周本纪》的部分数据，从铜器铭文和甲骨卜辞确定西周和殷商的王年，确定受命十二年克商、年底武王崩而享年五十有四。数据能够自洽合理。

(3)  给出“己未夕皿庚申月食”的新解释，在BC1259.8.22 庚申日：食分0.55，食甚18:39，复圆19:56,进而选择甲骨宾组五次月食的组合。

(4)  利用“诸王出生时父亲平均年龄”评价数据的合理性；《史记》和《汉书》中孔子后代序列以及孔安国之辈分不同，亦可据此作出判断和修正。