尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

遂公盨大约的确是现代伪作(续)

已有 985 次阅读 2024-12-6 20:00 |个人分类:晋公盘等|系统分类:人文社科

1  遂公盨铭文有98字,扣除重见实有74字。前文说“许多笔画清楚的字体,专家释读不一,这是非常少见的”,已给出六例,下面再举一例。

屏幕截图 2024-12-06 155623.png

左侧隶定有“貝、其”,右侧隶定有“見、鬼”等,释读为废、悖、欺、期、愧、凶,其后“心”有属上或属下两种。裘锡圭先生隶定为 𧷛(鬼),“‘𧷛’字的确切含义尚无法知道,……‘貝’和‘悖’的上古音、声、韵都相近,疑‘𧷛心’当读为‘悖心’”。都是猜测啊——上古有“标准音”吗?陕西豳国与山东遂国言语有别吗?

铭文字体难以隶定的总在十例以上,而释读不同则是更多(附注),如最后两个字(下左)隶定为“亡”,没有异议,只是字形稍有欠缺;李学勤先生读为“亡”,裘锡圭、朱凤瀚、李零、冯时、连劭名先生读为“亡(無)”而解释略有不同。不过,通常說“”与“謀”原本字形相同,如史墙盘有“宇誨(謀)”(下中),但读为“”或“”未见其他用例说明。

屏幕截图 2024-12-06 155738.png

裘锡圭先生说“本铭有时把‘無’这个词写作‘無’,有时又写作‘亡’,也许也是为了避复”。其前文解读“康亡不楙(懋)”说(上右) ,“也许此字就是为了避复而写得跟一般的‘亡’字不同的”。“康”字金文常见,但如此字形则是罕见。

事实与诠释:周人有意金文“避复”吗?https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1461872.html

2  许多重要铜器的长篇铭文,没有出现避复;现有字例变化可有别种解释,尚不能证明西周先人有意“金文避复”——同一书写者将含义相同的字写成不同形式以达到视觉变化的美感。遂公盨“悔”写成“誨”,再将两个“亡”写成不同形式,真能带来美感?

(孝)友”和“(孝)神”字形不同。不过,若真要避复,为什么皆用通假呢?其一用本字“”不是更好吗?此外,“老、考”本为同字,但殷商甲骨和西周金文之“孝”都与“老、考”字形有别,而金文“孝”写为“老”只是个例,且不说那铜器的真伪。史墙盘“友”和“文”分用两个字形。

屏幕截图 2024-12-06 155834.png

又,多友鼎之“多友”八见字形皆同,而“用朋用”字形不同——字义不同则字形有别,并非为了视觉美观而字形避复。遂公盨铭文“迺、乍、明、厥”各两见而字形相同,其余重见者字形皆有变化(下),且部分或许有误。

屏幕截图 2024-12-06 155930.png

遂公盨(豳公盨、燹公盨) 大约的确是现代伪作

遂公盨 B.png

盨铭文 B.bmp

附注:笔画清楚、隶定无疑的字体,其释读也可能差别较大。中间四个字,李学勤先生未作解释而读为“厥唯德”,为王作臣以有德于民为贵李零先生读为“厥唯德”,

屏幕截图 2024-12-07 072028.png

朱凤瀚先生读为“厥唯德”,

屏幕截图 2024-12-07 072129.png

裘锡圭先生读为“厥唯德”,都有道理啊。

屏幕截图 2024-12-07 070106.png

提及毳盘和毳匜(集成10119、10247)铭文如下,字形笔画有些不同,即遂公盨(豳公盨)该字形或许是孤例。

屏幕截图 2024-12-07 162151.png



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1463194.html

上一篇:遂公盨大约的确是现代伪作
下一篇:考古当用古尺:十九年相邦瘤戈的国别和年代
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

28 刘进平 周少祥 杨正瓴 孙南屏 郑永军 高宏 段德龙 王从彦 周忠浩 钟炳 郭战胜 刘炜 孙颉 朱晓刚 谢钢 李学宽 杨卫东 范振英 崔锦华 王涛 杨学祥 代恒伟 池德龙 陆仲绩 史永文 钟定胜 刘跃 马鸣

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-14 05:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部