7月13日晚姚老师说“断代工程的繁本出了”。当然得买一本学习。昨天16日下午拿到书。西周历谱中六个铜器的日期需修改干支，总计有十七个历日欠妥，占比已近 25%；断代工程认为西周建子，但为了排入铜器常常“故意”多闰或欠闰，岁首变动60天以上，绝非真实。这只能算是未完成的工程，所定西周王年还能成立吗？

1   《断代工程报告》2022年繁本的西周王年与2000年简本的相同，没有采用陈久金先生的金文历谱修订稿[2,3]，但补充了部分2010年前新出铜器。金文历谱欠缺依旧，扫描部分表格如下，日期以实朔初一计数。不过，西周以新月初见的胐日为月首，相当于初二或初三；通常大小月间隔设置，故而西周月首可能在初一至初三之间。 

书中已说六个铜器需要改动干支，五个铜器历日有两个在朔前一日、三个在朔前两日；此外，走簋、休盘和(录见)簋No.6的既望为二十三日，吴盉No.9及曶鼎的既生霸为十七日——曶鼎第二个历日文中提及但表中未列；文献《毕命丰刑》No.3胐为五日。既望作为定点本应在十五~十七，后期可能作为参考点，最多放宽为十五~二十一日；既生霸应在上半月，胐为初二、初三。《断代工程报告》的历谱至少有十七个历日欠妥，占比已近 25%。

断代工程认为西周建子，即冬至日(12月29、30日)在正月。不过，为了排入铜器日期常常“故意”多闰或欠闰。如为了排入克镈、克钟，连闰而将岁首调到1月20日；为了排入“十三月虞虎鼎”而闰，其后四年不闰调整为建子。 表中阴影表示冬至日所在月.

通过修改干支排入卌二年逨鼎，通过欠闰岁首提前到11月24日而排入卌三年逨鼎；为排入幽王世柞钟，连闰而将岁首推后到1月16日，为了排入史伯硕父鼎而闰，其后四年不闰调整为建子。建亥即岁首在冬至日前30天以上有13次，如厉王世(疒兴)盨、大鼎，岁首早至11月18日和11月17日。

西周对冬至日的判断，绝不会有引起如此误差。笔者编排的金文历谱，前期建子和正月朔靠近冬至的建丑，后期建丑和正月朔靠近冬至的建子，只是夷王改元时出现多闰。

编排西周金文历谱是断代工程最重要的工作(没有之一)，“召开了多次专门的金文历谱讨论会，综合性的会议一般也都设立专门讨论金文历谱问题的时间单元”，参与者有多位该领域的顶级专家[4]，陈美东、刘雨、刘次沅、张培瑜等先生都是我仰慕的学者。

需要研究的问题是，金文历谱为什么成为“断代工程”未能解决的问题。

2   将所有铜器铭文的日期按序排成一列，从BC771 向前截出诸王在位年数排成一行，形成一个二维表格。研究目标是，寻找合适的诸王元年，使每件铜器在表格中至少有一个位置。当然，年代先后得与铜器的形制大致相符。

从数学上讲，问题无解！晋侯苏钟的刻铭“卅又三年正月既生霸戊午(55)，二月既望癸卯(40)、既死霸壬寅(39)，六月初吉戊寅(15)”就不可能满足。编排历谱之前需要剔除不可靠的铜器历日。如断代工程将现藏法国的鲜簋No.10 作为支撑点之一，但何幼琦先生认为铭文句式可疑[5]，且可能适用尺长22.5 cm而非周尺21.5 cm，或为民国初期仿造。No.6(录见)簋既望二十三日、No.9吴盉既生霸十七日皆欠妥，卫簋No.7既生霸十五日也是勉强，想来源于鲜簋确定的穆王元年有误。

断代工程基于《史记·周本纪》定穆王在位五十五年，但与此前“穆王即位春秋已五十矣”不能协调。穆王在位年数影响了共王元年的选择，故而休盘和走簋既望二十三日欠妥。此外，如前所示的宣王世四件铜器需修改干支，表明《史记》提供的宣王元年有误，多人提出应该推后一年，相当于宣王只有四十五年。

“懿王元年天再旦于郑”理解为清晨日食而确定为BC899，张培瑜先生已对此谨慎地置疑[6]。曶鼎“元年六月既望乙亥(12)，四月既生霸丁酉(34)”，前者二十日尚可，而后者十七日明显有误，已经表明该支撑点可能失效。参见“西周历谱编排中的算术题”。

3    只要材料真实可靠，直接从铜器历日求解王年就是一个简单的数学问题；而预定节点只要其一有误，就不可能得到正确的王年！

重复贴出自己编排的金文历谱，只是调整三件铜器的王世，添加了蔡簋的历日(可排为夷王元年二月或该年子月，即册命在夷王即位之后但尚未改元，脱落月份乃有意为之)。晋侯苏钟的二月既望癸卯(40)修改为癸巳(30)，其余历日均不需改动。统计结果在第4页中部。

表中以字母A\B\C\D表示初吉、既生霸、既望和既死霸。初吉或许前期指代胐日，后期则如刘雨先生所说“表示吉日而可分布全月[7]”：初吉总计35个，一~四日计18、五~十二日计10，十三~廿五日计7。 又，《毕命丰刑》“康王……，惟十有二年，六月庚午(7) 胐” 为BC999，庚午胐三日。 武王崩于克商年BC1027 的年底，成王、康王皆十六年。

[1] 专家组. 夏商周断代工程报告. 科学出版社, 2022.

[2] 陈久金. 关于夏商周断代工程西周诸王王年的修正意见. 广西民族大学学报, 2014,(3):12-23

[3] 陈久金. 对西周诸王的最终修正意见. 广西民族大学学报, 2017, (1):9-23

[4] 徐凤先. 西周金文历谱和商末金甲文历谱的多学科研究. 中国史研究动态，2020, (4):67-70

[5] 何幼琦. 《鲜盘》铭辞辨伪. 殷都学刊, 1991,(4):24-27

[6] 张培瑜. 先秦秦汉历法和殷周年代. 科学出版社, 2015. 332-341

[7]  刘雨．金文“初吉”辨析. 1982,(11):76-84

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1347642.html

上一篇：《回天》所定武王克商年BC1044不能成立
下一篇：武王崩于克商年BC1027底，享年五十有四