董作宾先生(1895-1963) 完成《殷历谱》于战时李庄的油灯之下[0]，其价值无论怎么评价都不会过分，虽说“殷历建丑、月首为朔”或许不能成立。见两篇文章说《殷历谱》定帝辛即纣王在位64年，并不相信。可惜，从“读秀”部分借阅《殷历谱》[1]，竟然真是如此：“文丁13年、帝乙35年、帝辛64年”。 

汉朝刘歆依据《三统历》推算殷亡于“己卯年BC1122”，西周积年352年；《殷历谱》采用的西周积年341年、殷亡于“庚寅年BC1111”，源于唐代一行，或基于其所定《大衍历》推演所得。商周仅用干支纪日，并不用干支纪年。从文[2]扫描相关评论如下。

武王克商时年岁与幽王被杀时年岁想来相当（文王在位50年、宣王在位46年可做参考），则幽王出生距武王出生大致等于西周积年。倘若西周积年341年，则成王至幽王出生时，做父亲的武王至宣王十代的年龄平均约为34 实岁。请注意，西周是嫡长子继位制度，当然有长子早夭的情形存在，但父亲十代平均34实岁生长子真有些偏大——倘若一半的周王即有五位在28 实岁前、平均25实岁生长子，这完全可信；那么其余五位将是平均43实岁生长子，这怎么可能呢？《古本竹书纪年》的西周积年257 年似较为合理。又，孝王并未传子，因而对上述计算没有影响。

董作宾先生给出的西周王年并不可信：懿王12年、孝王30年、夷王46年、厉王37年、共和14年、宣王46年[2]。如此，厉宣两代可在位97年，夷厉宣三代143年，懿夷厉宣四代可在位185年即四代平均46年。该怎样设想诸王的生寿呢？

可信的两代在位记录是清朝乾隆60年、嘉庆25年的85年；三代记录是康熙61年、雍正13年、乾隆64 年(含太上皇4年)的138年，平均46年；四代记录是康熙至嘉庆的159年，平均40年。倘若要四代平均46年，嘉庆还得继续在位25年至八十六岁。康熙八岁登基，乾隆八十八岁过世，而雍正为四子，乾隆为四子，嘉庆为十五子。扫描文[3] 统计结果供参考。 

《殷历谱》帝乙35年、帝辛64年，创纪录的数据也是可能，且不说与文丁杀周文王之父季历、周成王封纣王之兄微子启不能协调。不过，在BC1429~BC1230 的二百年间搜检甲骨宾组的“[甲]午夕月食”，唯一可选者BC1373.03.27安阳不可见[4,5]，并非“卜辞的干支补作[甲]午有误[4]”，而是年代范围即采用的西周积年341年、殷亡于庚寅年BC1111 有误。如此明确的提示未能得到注意，真是可惜。重复贴出文[2]的评述。

[0]   董作宾 原著，董敏 编选，张坚 作传. 走近甲骨学大师 董作宾. 上海大学出版社，2007.

[1]   董作宾. 殷历谱. 上册下编卷一.  

[2]   刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题.世界图书出版公司, 2006. PP8-9; PP93-95

[3]   张培瑜. 先秦秦汉历法和殷周年代. 科学出版社，2015. P275

[4]   张培瑜. 甲骨文日月食纪事的整理研究. 天文学报, 1975,(2):210-224

[5]   冯时. 殷卜辞月食资料的整理与研究. 古籍整理研究学刊, 2002,(6):8-19.

相关博文：孔子的后代(孔安国的辈分) https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1340040.html