0   上文已介绍昭王元年的确定过程，最后给出穆王世~幽王世的金文历谱；略作修改，重复贴出。 表中给出铜器王年对应的主体儒略年、该年的建正以及月份的朔日干支；部分年份给出正月朔日的儒略历日期，若建子则冬至日在其后，而建丑则在其前。为叙述方便，儒略历日期用阿拉伯数字；汉字日期以实朔为一日，而西周实际月首前期可能为胐而后期为朔，且可能有一、两日的偏离。下面具体说明编排历谱所作考虑。

1    穆王元年BC 972，计34年

中国国家博物馆2005年征集的(录见)簋，相传清末民初出土于陕西宝鸡，形制特殊。通高19.5、口径22 cm、底座高6.5 cm；数据精度不明，但适用周尺21.5 cm 似无疑问：通高九寸(19.35 cm)、底座高三寸(6.45 cm) ，口外径一尺稍过，而内径九寸或是控制尺寸。《中国历史文物》2006年第3期、2007年第4期有以此为题的六篇文章，王冠英、李学勤、夏含夷、张闻玉和叶正勃五位先生明确表明(录见)簋为穆王廿四年。朱凤瀚先生将(录见)簋排入共王世，想来是其日期“廿又四年九月既望庚寅”与穆王世标准器的鲜簋“卅又四年五月既望戊午”不能协调。不过，藏法国的鲜簋铭文及适用尺度可疑，伪器的可能不能排除。

昭王十九年BC976由五件铜器的七个日期确定，进而基于廿四年(录见)簋、廿七年卫簋、三十年虎簋盖、吴盉确定穆王元年BC972：(录见)簋既望为十六日、卫簋、吴盉既生霸为八日、十日，而虎簋盖初吉为二日即胐。所涉三年正月朔为(儒略历)1月6日、1月2日和12月30日，均靠近冬至日。昭王世的静方鼎八月初吉庚申为三日，同样为胐(七月是小月)；前一年之十月甲子为二日即胐，但未称为初吉。西周金文中已见初吉150 例以上，无“子”日。 

(虎斤)簋为私人收藏，“廿又八年正月既生霸丁卯”十三日可以排入穆王世，只是正月朔为1月21日，但此前的年底置闰似无必要。不过，若(虎斤)簋不伪，其所涉人物并无特别的关联，似可排入其他王世而未必在穆王世或共王世。

吴镇烽, 朱艳玲. (虎斤)簋考. 考古与文物, 2012,(3):107-109

现有铜器及文献只是表明昭王世至少十九年，而古本《竹书纪年》“周昭王十九年，天大曀，稚兔皆震，丧六师于汉。周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返”，似表明十九年并非末年。昭王世22年。

2    共王元年BC 938，计18年

断代工程《简本》及朱凤瀚先生的历谱都采信《史记·周本纪》“穆王立五十五年崩”；不过，其前有“穆王即位春秋已五十矣”。两者肯定不能同时成立，或许全部不能成立，而“穆王年五十五崩”似较为可信。穆王三十年虎簋盖和懿王元年师虎簋的时间跨度，就会缩短而较为合理。以下基于穆王在位35年左右，利用铜器确定共王元年。 

藏上海博物馆的两件趞曹鼎为传世器物。一件 10.22 kg “隹七年十月既生霸”没有日期；另一件 3.94 kg“隹十又五年五月既生霸壬午(19)，龚王才周新宫，王射於射廬。史趞曹賜弓矢夬虜胄盾殳。趞曹敢對曹拜稽首，敢對揚天子休，用作寶鼎，用饗朋友”。由逨盘可确知龚王就是恭王(共王)，故而十五年鼎应是共王世之后所做，而铭文中日期仍属共王，其字体欠佳，句式有误——賜字应在史字之后，而敢對曹三字为衍文，且重量不足前者之半，想来是趞曹失意之后请“低手”所作，并非伪器。可参阅“李峰. 青铜器和金文书体的研究. 上海古籍出版社，2018”关于克罍和克盉的铭文讨论。至于五月壬午为朔日，称为既生霸或属于偏差——上月为大月，晨5时交朔。 七年鼎的铭文照片和十五年鼎的铭文拓片如下。

另一件器物是1974年陕西扶风县强家村窖藏出土的师(才)鼎No.40，重105 kg，口径64.5 cm 三周尺整，有“臣朕皇考穆王”， 依《史记·周本纪》“隹王八祀正月辰才丁卯”可能是共王或孝王。不过，196字铭文“德”七见，想来是共王受到压力而对军队高官进行的特别谈话。共王元年BC 938，则师(才)鼎在八年正月三日即胐。 

需要说明的是，在王世年代不变的情形下，铜器入谱位置仍可调整。已将前文历谱中共王元年和夷王元年修改为建丑，师询簋入夷王世，师(某頁)簋入共王世。

师询簋仅存宋代摹本，年代有共王至宣王的多种说法；李学勤先生初说宣王世，后改为共王世。1959年出土的十七年询簋(无日期)的年代同样说法较多；若与元年师询簋为同人器，且时间在前，则询簋所记为共王十七年布置军旅大事；师询簋为夷王元年，即承父职三十年后有拥立夷王之功——师酉鼎是共王四年，酉为询之父亲。

何景成. 论师询簋的史实和年代. 南方文物, 2008,(4):104-108。 

三年卫盉、九年卫鼎以及十六年士山盘皆入恭王世。五祀卫鼎分期断代为恭王前后，有铭文“余执恭王恤功”，若入懿王世则与穆王二十七年卫鼎相隔30年，尚属合理。该鼎高36.5、口径34.3、腹深19.5 cm，适用周尺21.5 cm：高一尺七寸欠0.5 mm，口径一尺六寸欠1.0 mm，腹深九寸过1.5 mm。

“隹十又五年五月既生霸壬午(19)”趞曹鼎与南京博物院藏休盘“隹廿年正月既望甲戌(11)”不能相容：相隔4*12+8 另加 1或12闰月，即57或58个朔望月后同日癸未(20)或癸丑(50)应为既生霸，不过，其后既望皆不可能为甲戌(11)：癸丑(50)为一日，甲戌(11)已是二十二日。这就是说，懿王世、孝王世或夷王世至少有一代达二十年。断代工程《简本》以及陈久金先生的改定稿中三世总计为22年，想来欠妥。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1334787.html

上一篇：西周的诸王年代及金文历谱
下一篇：关于金文历谱编排的说明 (下)