我于两周前在中关村图书大厦购得美Halliday、Resnick、Walker等人著，清华大学张三慧、北京大学李椿等人译的《物理学基础》一本（机械工业出版社出版），此书内容详实，图表丰富，例子和习题生动有趣，是一本好书。

然而，今晨看了十数页，发现了不少问题。

在正文第5页讲科学计数法时举例“0.000000492s=4.92×10(-7)s”，然后认为可表示为“4.92E7”，读到这里我充满了疑惑，4.92E7应该是49200000才对吧？

在正文第11页，有原文描述如下“现在根据绝-133（Cs 1³³）......”。铯-133，到这里变成了绝-133。虽然说稍微有点常识的，对这个小错误都不会有误解，但在长达1300页的书中，仅开始11页就发现了两处明显的纰漏，让人担心接下来的内容。

有错字还可通过读者的推断得出正确的判断，但如果出现读者无法推断的谬误，问题就大了。此书宣称是“国外高校优秀教材精选”，从内容和形式等方面确实也当得起此评论，但出现这些错误不知是原作如此还是翻译时的问题（错字应当是翻译或者校对的问题）。

如果说普通的文学著作或者畅销书出现这样的问题，倒也罢了，作为教材，作为追求真理的物理学教材，出现这些纰漏，无论如何是不应该的。我大学时听说过本系彭聃龄教授的故事，老先生70高龄，对博士生送上来的论文，一个字一个字的看，从早上一直看到下午，中间连饭都顾不上吃，一个标点符号都不放过。一篇普通论文的份量，我想同一本可能作为高校通用教材的书的份量比，还是有差距的。如果不做到严谨无误，是会误导很多人的呀。

我们讲科技创新，讲百花齐放，讲成果，但是如果忽视了细节，忽视了基本层面的东西，这些更高层面的创造无从谈起。

翻译的技术含量，我想无论如何是比不上发明创造（当然，要翻译好本身其实是需要很高的英文功底、中文功底和专业知识，同样是高技术含量的工作），如果翻译都做不好，让人怀疑是否真的能够出真学术成果。

千古文章，天日昭昭。作为育人传道的教材，更应该严谨求实，不应有任何引起歧义的纰漏，甚至是根本的谬误！在此呼吁，我们的学术界，我们的媒体和出版界，一定要严格把关，杜绝谬误的传播，真正的树立起科学精神！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-6803.html

上一篇：从合资公司看转型期国家管理-序章
下一篇：从合资公司看转型期国家管理-文化重塑