思考人生的丑小鸭分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cutefay 犀利的灭绝师太

博文

很多人分不清情理和法理

已有 4007 次阅读 2012-9-9 18:26 |个人分类:菲亦所思|系统分类:观点评述| 管理, 规则

世界上的事情,都可以从情理和法理两个维度去分析。

有的事情,可能符合情理,但不符合法理。例如我们看到很多小商贩在外摆摊,虽然我们会认可他们的行为,甚至觉得他们太不容易了,但摆摊的行为确实是违法城市市容方面的管理条例的,是属于违法的。这属于小的违法行为,在处罚方面仅仅是罚点钱或者被拘留几天。再例如,当我们看到一些被逼无奈失手杀了人的情况时,可能会深深地同情凶手,但杀人就是犯法的,是要受到法律制裁的。

有的事情,符合法理,不一定符合情理。例如,有些大企业或者政府部门,通过合法的手段(提高税收、强买强卖等),来谋取利益,搜刮民脂民膏。这虽然是合法的,但却不符合情理。例如强制拆迁,就引起民愤,不合情理。

由于符合情理但不符合法理的事情的存在,会鞭策社会管理者逐步调整法律法规,让其更符合情理。但由于法律法规的调整是一个很慢的过程,所以会严重滞后于情理。往往都是事情已经很严重的时候,社会管理者才会想着去改善法律法规。

符合法理而不符合情理的事情,会促进社会的改革,严重到一定程度甚至会引发革命。所以当权者为了维护好统治,应该尽量厚道点,应该尽量避免这种符合法理但不符合情理的事情的存在。

然而,很多人都分不清情理和法理,认为符合情理的一定合法,诸如此类。例如,当看到一件事情符合情理而不符合法理的时候,就会说这件事情是合法的,或者认为执法者不应该对其执法。其实,这样的事情,应该批判的是法律本身,而不是批判执法行为。人们在长期的游戏规则中会制定出法律法规这样具有强制性的规范,就是希望它能够用以约束每个人的行为,来保障公民的利益。有了法律法规,我们就要遵守,如果法律不合情理,我们应该是改变法律,而不是选择性执法或者不执法。如果是选择性执法或者不执法,法律就会失去意义,社会会变得不稳定。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-610865.html

上一篇:资源的稀缺和不便利造就了从中投机的事情
下一篇:再过两三年可能就成为姥姥辈的人了
收藏 IP: 110.232.60.*| 热度|

2 徐传胜 刘洋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-15 09:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部