武夷山

andrewsun ：

最近我在英语写作的时候，想表达一下中文的“无独有偶”这个意思。就是中文文章里，说完一件事“xxxx。无独有偶，xxxx。”我就用Google Translate翻了一下，给出的英语是“Coincidently”。我使用的时候，自己改成了“Somewhat coincidently, ...”。

我发现，中文比英语夸张好多。我从中文的思维写英语，就算克服掉一些语法上的chinglish，也很难克服表意上的chinglish。中文的“无独有偶”其实往往是没那事找那事，没话找话，扯不相关的事情过来讲。我都不好意思用coincidently，就算加了somewhat，也仍然觉得要讲的事情其实没必要也没理由讲。所以看来加强英语阅读，能够锻炼思辨能力。我们中国学生英语不好，反对普及学习英语，对加强科研中的思辨能力没有好处。

博主回复：

我是这么看的：英语逻辑外显，中文逻辑内涵。所以，中译英的时候，我会增加很多therefore, consequently, It seems evident之类的短语、句子，将内在逻辑给外部化。而英译汉的时候，我觉得英语很多片语，如“一方面，另一方面”，并非少不得的。当然，我不会删掉，删了就不是翻译了，但我觉得英语罗唆。有时候，中译英的时候如果不增加一些东西，英文读者会不知所云。这是又一种不对称。
    我学习英语后，觉得自己的中文语法变得更好了，这是毫无疑问的。我现在作为期刊主编审查清样时，一眼就能看出病句，这与做过大量英汉互译练习很有关系－－如果某句子译成英语极其困难，则多半中文句子的语法有毛病。
    学习英文有助于逻辑思维，但学习中文并不妨碍逻辑思维，但有助于“简洁思维”。我发现，在中国，中文好、英文差的人与英文好、中文差的人都属于少数，多数人中英文都差，他们觉得语言能力与科研能力无关，其实大错特错。中国最好的文学家，从鲁迅、郭沫若到老舍、徐志摩、钱钟书，都是留过洋的，会外语的，结果其中文反而更好了。
    下面的链接（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=29023）是我写过的一篇翻译体会，题目就是“英文逻辑外显，中文逻辑内含”，不知您看过没有？

顺便说一句，中文“无独有偶”的后一句如果不是废话，则也许可以译为furthermore, 反正是递进一下。