博主按：《科学学研究》杂志2017年第5期以“深切怀念冯之浚先生” 为题，刊载了2017年4月8日中国科学学与科技政策研究会组织的“冯之浚先生追思会”上的15个发言。我的发言如下。

在“冯之浚先生追思会”上的发言

武夷山

我与冯先生接触，主要是三个渠道。

一是中国软科学研究会的学术活动。冯先生曾长期担任中国软科学研究会副理事长，多次在中国软科学学术年会或中国软科学国际研讨会上作报告。一次，他在中国软科学国际研讨会上作报告，我为他做口译。在我的经历中，他发言从来不用稿子，讲起来旁征博引，翻译难度很大。比如，他引用了《红楼梦》中的诗句“二十年来辨是非”（全诗为：二十年来辨是非，榴花开处照宫闱。三春争及初春景，虎兔相逢大梦归），我当时译为It takes twenty years to tell the right from the wrong。 大概冯先生对我的口译比较满意，后来的另一次研讨会，他明确对会务组提要求说，要我做他的口译。这一次，他事先大概对我说了一下，报告中要谈哪几个主要观点，免得我措手不及。

他是中国软科学研究领域的老前辈。早在1987年，他（第一作者）就与何钟秀、张念椿、张碧晖合著了《软科学新论》，由浙江教育出版社出版。1999年，中共中央党校出版社又出版了他的著作《软科学断想》。

二是中国科学学与科技政策研究会的学术活动。他曾担任中国科学学与科技政策研究会的理事长，对科学学一往情深。而我是科学学的爱好者，是一名小兵。记得有一次他在发言中，谈到科学学一辈辈新人在成长，还点出中科院文献情报中心的金碧辉研究员和我的名字作为“后起之秀”的例子。他的报告总是诙谐风趣，妙语连珠，比如有一次他谈到自己的经历，早年在上海工作，后来进北京工作。来京后不久，他得了心梗，幸好抢救过来了。他说，诸葛亮是“出师未捷身先死”，我是“出师未捷心先梗” 啊，全场听众闻言大笑。

三是他经常给由本人担任常务副主编的《中国软科学》杂志赐稿，很看重我们这本期刊。他经常让其秘书把稿件直接发到我的邮箱，然后给我发个短信知会一下。可惜，由于换手机，他过去发给我的短信全都找不到了。他2004年发表于本刊的《论循环经济》已经被引近250次，绝对属于高被引文献。

多年前，我们头一回在同桌吃饭时，我得知他也是回族人，于是更增加了亲近感。顺便说一下，冯先生酷爱京剧，会拉京胡。他曾对我说：“你什么时候到我家来，我给你看我收藏的价值连城的京胡”。但我生性懒散，从未登门拜访他。此生再也没有机会了。

尽管我跟冯先生的接触没有前面发言者的接触那么多，但我受他的影响还是比较深的。我这里只说受他影响的一个方面。冯先生是继承和发扬传统文化的模范，我想，这个传统文化是广义的，不仅指古代的文化，而且所有已经去世的前人的重要思想都应该纳入传统文化的范畴，包括毛泽东思想。冯先生应当讲对毛泽东思想很熟悉。他在讲话当中引用毛主席的话，或者引用毛主席思想观点的情形是很多的。我印象比较深的，举两个例子。

毛主席在一次讲话中说：“你大踏步走路，就看不到蚂蚁，一蹲下去就看见了”。他本来是把阶级斗争现象比喻为蚂蚁。冯先生在讲话中引用毛主席的这个比喻，是说怎么样看待问题。他说，你要是蹲下来看，满地都是蚂蚁，这样的话你就认为社会很黑暗，尽是问题，没有出路。可是站起来看，就看不到蚂蚁了。所以，我们有时候需要站起来，有时候需要蹲下去。冯先生引用毛主席这个比喻来告诉我们，怎么样合适地看待当前的问题。

又比如说，他很喜欢引用毛主席的话：“政治是什么?政治就是把拥护支持自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”。这就是政治。共产党的统一战线，就是为了“把拥护支持自己的人搞得多多的”。事实上，冯先生本人就是统战对象，我觉得，他也是用这种统战的思想去关心人才、爱护人才、凝聚人才的。这就是最大的政治。

我觉得重视传统这一点是非常重要的，我们做学问的人也要重视传统。我曾经写过一篇短文章，《情报学要重视“三原法”》，一个是原理，一个是原典，一个是原始数据。我们应该重视：原理的把握与质疑，原典的研读与诠释，原始数据的获取与分析。原典就是原始的、具有原创性思想的经典著作，是学术传统的一部分。我提出的“三原法”中的重视原典，就受到冯先生重视传统文化的影响。