郑州房中房宾馆突发大火，围观人员不断大呼快跑，几个事儿提醒一下 

视频从多个角度记录下了火灾发展的阶段性过程，当然，最初起火那一刻并没有拍摄到，到底是室内还是室外先起火不好说，起火原因暂且按下不谈，因为即使分析清楚了，今后类似的情况照样会发生，意外失火，永远杜绝不了。

从视频中的情况看，围观的人不少，除了大声疾呼楼内人员撤离，其它啥忙都帮不上，只能干着急，现场根本问题只有一个：没有现成可用的灭火剂，即便有，也是鞭长莫及。这白白耗费掉的近十分钟，就是灭火的“黄金期”，时光一去不复返。

人手看来是不缺，但是如果要让围观群众自发组织进行灭火，除了灭火剂，还需要解决一个问题：心理顾虑。在此先看看三位网友过去的真实留言：

1.非专业灭火算不算找死？

2.这种火灾不适合外行人进去灭火，不清楚起火原因，不清楚可燃物类型，不清楚是否有爆炸物。需要专业处置。无关人群需要做的是远离火灾现场。

3.上有老下有小的年龄，顾虑多了。

传统灭火手段在稍微复杂一点的场景中，给不了人们足够的安全感，心存顾虑也是理所当然。故对于灭火方式的设计，除了灭火剂与灭火器具设施的有效性、可靠性，同时对于施救人员普遍所将面临的各类安全问题（爆炸、烧灼、触电、坍塌、坠物、中毒等），也必须一并考虑周全，否则，就不会有人热心相助。

针对本次案例来讲，可以抛投的灭火剂才是唯一的解决方式，站在大约十米开外实施灭火行动，方可打消上述顾虑，相邻的楼栋还可以作为投掷灭火剂的平台，每一次灭火，最终都要靠灭火剂的数量优势来取胜。

只要相当数量的灭火剂及时投送到起火区域，即便不能完全灭掉，也足以明显压制、堵截、分割及控制火势，减少热量及发烟量，随后人员甚至可以抵近灭火，从而为后续救援赢得更多机会。灭火的先机稍纵即逝：如果缺乏相应手段，谁都不出手，等到火越烧越大，然后就更没有人近前，形成恶性循环；反过来如果有条件率先出手，看到火势稍弱，火场呈现为相持状态，则会有更多人效仿参与，步入良性循环。

据综合统计，平均每1000起火灾大约会造成6人死亡，此次宾馆火灾无疑是幸运的：也许还有其它的疏散通道，燃烧区域主要位于户外，最初的起火部位并未直接影响到人员疏散，楼层不算高，建筑结构也许不太复杂，火警信息传递到位，火灾也并非发生在夜间。但是，如果每次都只能这样眼睁睁地任由火势蔓延，除了呼叫与拍视频，第一现场无法自发组织起有效的灭火行动，那么，下一回的悲剧或许将无法避免，这次我帮不了别人，下次别人还是没办法帮到我。

把每一次演练都想象成身处实战，在每一次实战过程中考虑今后该如何设置演练。

沙袋灭火演示实验        消防讨论：为什么灭火剂总是不够用？

现场有人为什么还着这么大的火？        近10年全国居住场所火灾造成11634人遇难