孙子曰：凡用兵之法，将受命于君，合军聚众，交和而舍，莫难于军争。军争之难者，以迂为直，以患为利。故迂其途，而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也。

军争为利，军争为危。举军而争利则不及，委军而争利则辎重捐。是故卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军，劲者先，疲者后，其法十一而至；五十里而争利，则蹶上将军，其法半至；三十里而争利，则三分之二至。是故军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。

灭火就是一个争夺火场“主动权”的过程，在这一过程中，充满了风险与变数，凡夺得“先机”者，可以尽量保全人员和财产，“先机”抢夺失败，则后果往往不可承受。

起火初期随时都存在抢得先机的可能性，这取决于人员到达和物资（尤指灭火剂）送达的数量与效率；反过来看，由于响应速度的延迟，火势以其固有速度蔓延，“先机”也可能逐渐丧失直至完全消逝。“先机”只存在于前半段，到了中后期，再无“先机”可言。

不同的灭火技术体系最终表现为介入火场时间轴上的一个“切片”（如P1、P2...），除了其灭火效能，速率尤为关键，具体表现为以下两个方面：

1.“切片”能够“嵌入”火场时间轴的早或晚；

2.与“切片”相对应的“阴影”面积可以看成是对应当时所需灭火剂数量。

由此概括为：越早介入，所需灭火剂的数量越少；越晚介入，对数量要求则随之大幅增加，难度也相应增加。用一种简单直白的方式描述如下：假如遭遇突发小型火灾，如果能顺手抓起几张湿毛巾覆盖起火点，便可使其熄灭，那么，你就用不着还要拿盆等到接满水之后泼过去，或是花时间四处去寻找几个灭火器来，依次开启之后再进行喷洒。

受到人机料法环等综合因素的影响，夺取“先机”并不是一件容易的事：全副武装地奔赴火场，速度明显受限，所以几乎很难有机会抓住“先机”；只身轻装径直前往，也许时间上可能满足要求，但是由于缺乏足量灭火剂及必要的装备设施，照样抓不住“先机”。

远距离输送灭火剂，无论采取何种方式都难以从根本上解决速率的问题，也就谈不上抢夺“先机”，“速度”与“辎重”，二者难以兼得。所以，随机的火场是否备有足量灭火剂，或者能否普遍实现邻近快速补给投送，显得至关重要。

对“军争”问题的不重视、对“军争”各个时间节点的随意放弃、思想上过度依赖后期救援，是导致火灾频频造成严重损失的根本原因，要重新拾起“起火未必成灾”的理念及信心，并在实战的方式方法上有所创新。

如果把现有的形形色色的灭火技术（手动或自动）分别看成是位于时间轴上不同节点的“切片”，那么，越靠近零点的，且灭火剂数量也更容易保证的，则更为可靠，其本身的技术含量则无足轻重。灭火程序启动得越早，现场启用方式越简单，所需的灭火剂相对就越少，灭火控火成功的概率也更大，最起码损失相对可承受。

  灭火非只为刻意“灭火”，实为“止火”，如何确保不同人群在各种突发复杂环境条件下“灭火”行为的尽快可靠实施（人机料法环：现场是哪些人在使用？器具设施操作是否便捷？物料能否确保充足有效？采取何种动力投送方式？复杂环境会否阻碍输送速率？会不会出现选择困难而导致迟疑？使用全过程的安全风险等），甚至比“灭火”技术的机理本身更为重要。

烤鸭炉起火爆炸！1家3人不幸遇难

以案示警｜临街店铺凌晨失火，一家4口平安脱险，是偶然还是……？

消防救援：台湾消防车要开多久才会到火灾现场？3张图表看火灾救援的城乡差距