学界"怪异现象”---报告超时与耍大牌

冯兆东

2015-10-14

我曾在一篇科学网博文中列举了一些目前仍然盛行于中国学界的“怪异现象”（见：我见过的学界"怪异”现象，冯兆东，2014-08-22）。我列举了的“怪异现象”包括：①将院士作为头衔，②永久化一些“临时头衔”（如“杰出青年”等），③详细得荒唐的名片（有人的名片竟然有三页之长），④大大小小的学术会议总设长长的主席台。我这里“曝光”几个“学术权贵不遵守报告时限”的例子。“学术权贵不遵守报告时限”很不职业（unprofessional），也令听众很恼火。

（1）西方的学术报告：我的简历记录显示，从1988年开始，我已经参加过在北美和西欧举行的国际会议有60多次了。我想说的是：没有人“敢梦想”他会在学术会议做报告时“被容许超时”的。例如，20分钟的报告，最后5分钟时黄灯亮起，20分钟用完时红灯亮起，无论是谁（院士也罢，诺奖者也罢）都会自动下台的。我见过的很少发生的“超时”例子是：报告人还有最后一个幻灯片没讲完，有的报告人会要求“请容许我把最后一个片子讲完”，在主持人的同意下，报告人多花了一分钟讲完了他的最后一个片子。

（2）一个来自印度的例子：2009年我参加了一个由印度组织的国际会议。参会者包括不少从北美和西欧来的，也有不少从东欧来的。会议一开始就出现了“异常”。一位来自印度地球物理研究所的“德高望重”的学者尽然超时三倍：他的容许时间是25分钟（是邀请报告），结果他用去了75分钟（他的英文是好的）。主持会议的人（印度一所大学的副校长）尽然一直没有胆量站起来提示那位报告人。三个相关的注释：①他讲的东西完全是从前一年（2008）出版的一本英文教科书上搬来的，②在他讲到45分钟时，一帮法国人和德国人“愤愤”地离席了，他们虽然没有大声嚷嚷，但他们告诉主持人：你们如此做是不可思议地可笑的，③一帮美国人并没有离席，但他们的私下议论是：这家伙的工资可能很低，所以他用强占别人时间的办法去弥补他的“缺憾”和“不足以体面”。

（3）一个来自中国地理中心的例子：一所大学组织了一场中型国际会议，会议组织者的老师（也是一位"德高望重"的学者）毫无顾忌地用他“没有人能听得懂的英文”滔滔不绝地“喊”了近一个小时，使原定的时间表足足地向后推迟了半个小时。由于是会议组织者的老师和"德高望重"，尽然没有人提醒报告者：您的30分钟到了。两个相关的注释：①由于这位报告人的地位和年龄，他讲的东西很是落伍，尽管他自己也许并不这么认为，②这位报告人极少有“西方学术活动”的经历，所以他可能不认为“超时”是极为不礼貌的。

（4）一个来自亚洲地理中心的例子：一个厅级单位组织了一场很好的国际学术研讨会。但是有一件扫兴的事还算“蛮扫兴”的。一位退休了的前前任厅长做了一个“应该是15分钟”的报告，结果呢，他用去了约40分钟。而且他完全不理会主持人的任何提示（主持者是一个老外）。最后呢，老外（主持人）也放弃提示他了，因为老外可能感觉到“这个人可能不是一般人”。更让人可气的是：他讲的东西完全是常识（对，完全和绝对是常识），而且他的报告毫无逻辑可言。我实在受不了他的报告，于是我就逃到厕所里去“避难”了。

两点提示：

（1）无论您认为您自己多么优秀或无论您在国内的学术地位多么高，您没有“超时”的权力和权利。学术会议就像一个工场，人们去那儿的唯一目的是展示自己的新成果并学习别人的新成果，学术会议不应该有“显摆功能”。

（2）无论您认为您自己多么优秀或无论您在国内的学术地位多么高，在国际会议上您最好还是谦虚地和静心地去做到双向的学术交流，不要显示任何的“盛气凌人”（注：耍大牌不是绅士风度）。