全球变暖的科学与政治：我们的信心有多大？

冯兆东

2015-04-16

引言

最近科学网上频繁出现的“全球变暖、碳交易、大国博弈”话题引发了我的表达欲望。自1994年以来，我先在University of Utah，后来在Montclair State University教过多年的《Global Climatic and Environmental Change》，我想用我对“全球变暖的科学与政治”的理解和我在美国多年的生活体验来谈谈我的感受。如果没有意外的话，我2015年科学网的BLOG将以“全球变暖的科学与政治”为话题。这是第一篇，先做个引子吧。

科学

国际政府间气候变化专门委员会(IPCC)指出，在过去100多年里，全球平均温度升高了0.6±0.2℃。基于过去100多年（特别是近30多年）的雄厚科学积累，IPCC越来越有信心地认为，过去100多年来的全球温度上升主要是由“人类向大气排放温室气体”导致的。用斯坦福大学“气候与能源研究中心”气候学家SCHNEIDER教授的话说：在反对派和怀疑派没有找到导致过去100多年全球升温的其它“罪魁祸首”（culprit）之前，“人类向大气排放温室气体”是被科学取证了的最大可能嫌疑犯。

疑问

IPCC的预测表明，全球变暖的趋势仍将继续，2100年的全球温度有可能比1900年增加高到5℃之多（增温幅度取决于人类对温室气体的排放控制）。根据美国航天局“气候研究中心”气候学家HANSEN教授的模拟结果，人为导致的气候变暖趋势可能等不到2100年左右就达到不可逆转的临界点（tipping point）。达到临界点就意味着地球支持人类生存的生态系统可能面临灭顶之灾。最近出现的“英国英吉利大学气候门事件”和“喜马拉雅冰川融化门事件”给西方的“文化极端保守势力”和“石油利益集团”提供了攻击IPCC报告的口实，不过，对IPCC-AR4（2007）的重新审视使联合国秘书长潘基文有底气向世人宣告（潘基文，2010，BBC采访）：近来媒体报道中指称或披露的内容都不能改变有关气候变化最根本的科学共识，也不能减损政府间气候变化专门委员会工作的重要性。

政治

不可否认，“人为导致的气候变暖”以及与之相关的生态环境问题已经变成了全球范围的文化和政治问题。例如，许多“人寿保险文化”导向的西方国家对这个问题采取的态度是：宁可信其有，不可信其无（特注：“人寿保险文化”指：人们为了以防万一而采取的保护措施）。是的，“人寿保险文化”在发达国际的被接受程度要远远高于在发展中国的被接受程度。能源消耗巨大的发达国家（如美国）和能源消耗日益增加的发展中国家（如中国）都认为，遏制“人为导致的气候变暖趋势”是解决能源危机问题最有力的政治动力。然而，有关气候变化的“高标准科学共识”的达成仍是需要科学界持续追求的。目前我们所达成的科学共识包括：（1）在过去100多年里全球平均温度升高了0.6±0.2℃，（2）中高纬地区降水明显增加和中低纬度干旱地区降水明显减少，（3）人类向大气排放温室气体是气候变暖趋势的最有说服力的导因。

挑战

但是，正如“英国英吉利大学气候门事件”曝光后成立的“IPCC报告重新审视委员会”的报告指出的那样:我们目前面临的最大挑战是最大程度地降低IPCC报告中的各种不确定性。主要的不确定性包括：（1）对气候自然变化幅度的认识仍嫌不够，（2）由于观测资料的不足和气候模式的缺陷，气候模式对过去100多年降水变化的“再现”模拟表现不佳（因而模式对将来降水的预测也更不可靠），（3）被评估变量（如：农业、生态、水资源等）与气候变化之关系的观测资料严重缺乏。甚至，我们在说“过去100多年的变暖在过去1000多年里是独一无二”时，我们的科学底气也不是那么的足。

下一篇

全球变暖的科学与政治：美国见闻