中国地质大学刘庆生教授：学术会议的面子工程（转载）

作者：水鸭聊事（2025-01-03 11:47北京）作者申明：该内容是人工智能产生的报告

冯兆东注：我不了解转发“人工智能产生报告”的合理性！如果刘庆生老师觉得不妥，我会立即下架此文。

    刘庆生教授作者于2013年7月17号在 科学网网站上刊登的《波士顿“剑桥学区”学术活动有感》一文中，就美国波士顿“剑桥学区”开展的一些实际而有效的学术交流项目表示了欣赏。

    同时，刘庆生也注意到一些目前国内一些学术研讨会的问题，那就是一些研讨会更多地是以观光为主，以搭建人际关系网为主要目的，缺乏实际的学术活动。这些不良的行为，不仅破坏了学术交往的严谨性，而且严重地破坏了整个社会的道德风尚，使已经十分脆弱的学术生态更加恶化。

    高效的学术交换是研究工作者进行知识共享和研究进展的主要途径。但是，目前有些学者在举办学术大会时，往往只注重职称与奖项，忽视了活动的内容。

    例如，在研讨会的列表中，人们倾向于把重点放在参加者的职位和职称上，而忽略了他们的真正的学术成就。虽然有关方面已采取了抵制“五唯”等改革举措，但实际上，很多研讨会还是倾向于聘请一些职称较高、做出过重要工作但现在退下来的老院士。

    尽管年长的科学家对他们的尊敬仍然很重要，但是他们也许早已不在前沿，他们的看法未必能够反应科学前沿的前沿。人老了，脑子就会变得迟钝，这是自然规律。所以，我觉得70多岁以后，应该积极地从前线退下来，把位置让给更年轻的人，慢慢地习惯自己的退休生活。

    一些研讨会的主办方看起来已经脱离了主要的学术研究目标，而更倾向于做一些工作或是加强他们自己的学术圈。他们也许对大会的实效不感兴趣，例如一些重大的基础研究计划中的学术沟通，或者仅仅是走个过场。

    另外，参加研讨会的青年学者还可以借此与学界知名人士交流，扩大自己的交际圈。参加这种学术会议，固然有很多原因，但若没有纯粹的目的，也很难推动学术的发展。

    面子工程”是指对参会人员的社会地位要求过高，对科研成果的品质不够重视；并且夸大了大会的结果，甚至自吹自擂。

    日本诺贝尔医学奖获得者本庶佑也表示，在学术领域，有不可取代的重要地位，仅凭一份口头陈述，是无法取得国际认同或建立地位的。所以，本课题的研究成果应该以学术刊物的形式出版，得到普遍认同。

    一场成功的学术研讨会，应当提倡深度探讨，而非只呈现结果。通过这种形式的研讨，可以加强学术研讨的专业化、互动性，让与会人员更深入地探讨特定议题。这样既有利于学术交流，又能推动学科的发展。

    相反，以功利性为中心的学术研讨会，排除异己，则会妨碍科学的发展，损害学术生态的公平和正义。