一、聊聊期刊分区话题（刘庆生）

科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-673617-1467536.html

...

    刘教授的一段话：美国科学杂志(Science)前主编D. Kennedy博士说：“我们所有的思考、分析、实验和数据收集工作, 在撰写论文之前，就什么也不算。 在学术领域,我们的成果是以写出的东西来体现的,出版物就像硬通货, 是学术成果的基本表现形式。”人家似乎不会强调发表在Science的成果最重要。斯坦福大学化学系教授，美国科学院院士，中国科学院外籍院士理查德.杰尔说：“在学术领域，一个人的声誉就像硬通货一样，很大程度上取决于他发表的文章记录”。按照科学界约定俗成与共识，只要成果发表在公开学术刊物上就会获得同行承认，科学评价只看成果本身水平，而不看成果发表在什么刊物上。

...

二、我的议论（冯兆东）

    科学本来有三个目标的：（a）理解未知的世界（此举是科学的本质，它并不一定得与技术或生产挂钩）；（b）为了增加生产力而去琢磨需要的科学规律或道理；（c）它也有点像“体育比赛”：人与人之间在竞争，单位与单位之间在较劲；国家与国家之间在较量。至于追求Nature/Science,我是这么理解的：（1）确实，Science和Nature有“科普”和抓大众眼球的倾向；（2）它们的“抓眼球”能量确实也很大的（包括相关领域的热点）；（3）如果为了提升中国学者的“吸引眼球度”（叫国际显示度也行，叫被认可度也行），猛烈追求Nature/science可能也无可厚非的；（4）但是，世界科学发展史（从Nature杂志或/和Science杂志的历史算起也行）清清楚楚地告诉我们：“被时间”证明了的科学与Nature/Science的发表的关系并不密切的！