学术会议是用来干什么的？

冯兆东（2021-10-28）

一、以前的一些经历

如果我（冯兆东）说：学术会议如同“泥瓦匠聚会”，您会同意吗？您是不是会觉得这是“将高雅给庸俗化”啦？我的“西方经历”告诉我：学术会议与“泥瓦匠聚会”一模一样：大家自己掏钱来展示自己的“瓦艺”和学习别人的“瓦艺”。我参加过许多西方人的学术会议，他们的“排场部分”可能会体现在两点：（1）设立许多分会场，其中之一可能是“Special Session”，邀请“与当前热点问题密切相关”的当事人（可能是政治家，也可能是热门但饱受争议的学者，也可能是社会其它人士）做特邀报告；（2）学术协会的受奖学者也会有一个“Special Session”做他们的获奖讲演。这类“Special Session”一般会安排在“晚饭以后”，以便吸引更多的听众。其它分会场：也不会特邀大咖（如院士或诺奖获得者）去凑热闹的。

二、   较新近的一些经历（重复我以前说过的话）：

学术会议常常成为了“做秀”的场所。一个常见的场景是：全天的大会报告，“符合大会主旨发言标准”的报告寥寥无几（标准是：最新最亮点的学术成果报告，或最权威的学术方向的‘引领性’报告）。绝大多数所谓的主旨报告是：按那些“被邀来”的重要人物的社会地位和官阶次序，给他们一个“露脸”的机会。被邀做主旨发言的有社会地位的学人呢，极大可能是远离学术前沿的“过气”老人（也包括一些长期从事管理工作的“前学者”）。“过气”老人（也有“前学者”）：被当作泰斗介绍给听众，但他们的报告很可能是由他们的研究生整理出来的”研究生中期“报告。

三、   几点猜测：

（1）  讲排场，是中国文化的重头戏。据说，是周人（周朝）系统地创造了“讲排场”，其目的是为了规范人的行为，维持社会秩序。“讲排场”一直是中国官场的常态。过去的学人和官人是同一拨人，所以呢，官场的排场就自然而然地被带入学场啦。

（2）  我多年的观察是：西方世界更讲究“实效”。他们的学术会议与“泥瓦匠聚会”没有区别。还有呀，他们也讲究“各领风骚没几年”：一旦某教授“职业地”很知名，他不仅很值钱而且他的声音也很大（即：有点‘横’），一旦他不再“时兴地知名”，他会马上变得‘收敛’起来。

（3）  我的感想是：如果没有那帮“更讲效率的对手”常常使得我们不安（甚至不安全），我们的“讲排场”也挺好的。但是呢，那帮“更讲效率的对手”在逼迫我们：不得不讲究效率（而不是讲究排场）。