几周前，华大的杨焕明当选为美国科学院外籍院士（A ForeignAssociate）。薛宇博主写了博文，为之欢呼开心（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=404304&do=blog&id=790047）。跟帖的也是“好评如潮”，除了当选人杨，连博主薛宇也一起带上了。前几周休博，忍住没发。几周不写，手实在太痒了，总算熬过了休博期，可以给自己挠挠痒。还算有出息，没有破了我自己定的规矩。都五十多了，还这么跟自己较真，哎！不过，博文的时效性没了。贴出来，算是个achieve罢了。

1. 无论杨为美国做了“多大贡献”，华大买进的每台测序仪似乎都是在用的，总比不少（据说是许多）高校和研究所买了以后几年都不开箱的好。

2.无论杨怎么当选的，应该可以肯定地说，他没破费，包括时间的破费，包括登门拜访，发短信，托人打招呼，送精装礼物。中国那么多牛人“科学家”，为什么2014年就选他？美国科学院的院士和Foreign Associates应该是依照对科学的贡献评比的 （http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-790884.html）。谁会认为美国科学院院士评选委员会的人都是dummy）（笨蛋）？如果他们都是dummies，把杨焕民选进去，大家又何必在乎？

3.华大的测序的顾客并不仅仅是中国人，我知道不少老美也用华大的服务。华大也赚老外的“green bucks”。一个了解华大一些“内幕”的朋友告诉我，其实华大的低价主要是他们“破解”了试剂盒，自己生产了。价格就“猛”地降了！

4.华大为国内大学生和研究生提供了那么多的薪酬不低的工作，杨是有功劳的。为什么不为他鼓掌？我们谁（有多少人？）能做到？我三月份在深圳，就和一个华大的本科生一起吃饭，他说华大让他们自己选测序物种，提科学问题，为什么只有用测序才能回答这个问题，或为什么测序是最佳手段？选上的题目才可以做。

5.中国和世界各国都鼓励科学家创业，创大业，提供高薪高技术就业机会。杨应该是楷模。还有，现在有不少家测序服务公司也是从华大跳槽出来自己做的，这也是另一种培养企业培养人才的方法。如果说他当时用了国家的钱，是否犯法，应该由司法部门调查。我认为他是个“opportunist”，而不是“流氓科学家”。除了华大，还有几个“国产”生物技术服务公司有如此高的全球声誉？

6.杨买美国的测序仪，是因为国内的仪器产业太落后，连很多最基本的仪器和机器都是从国外进口的，我不知道对杨有非议？就连宝马奔驰、高档医疗器械都进了那么多，更别说飞机了！就连大众汽车，到现在，屁股上还烙着人家w的印呢！就像古代的囚犯！这是“上海您”的耻辱。

7.华大测序，为生物学进入大数据时代加快了进度，功不可没。也许有人认为花几百万测个物种有个“鸟”意义，但后续的研究和应用是无穷无尽的。测序只是个手段，没有科学问题这些文章也发不了SCN。讨厌的是有些国内科学家测序后不公开序列信息，造成资源的极大浪费。

8.听说华大正在向人类医学和分子诊断方向转变，相信有那么多的自家大数据，我认为前景是光明的。至少我很期待！

最后一点小感想：今天去访问一家当地小酒庄，买了几瓶酒，都是比较甜的。忽然联想到：“葡萄”（SCN文章，大把大把的票子-合法的也好，非法的也好）嘛，我呢，是摘不到，也吃不到，但不会说它酸。但我可以买点甜葡萄酒吃吃—江浙都说吃，不说喝。

程宗明，初稿于2014年5月2，Knoxville，完稿于2014年5月18日，北京-南京的火车上