我自认为一直是个比较低调的人。对名啊，利啊什么的，一向是不太在意。每次回家，老妈（今年虚岁85，信佛，天天吃斋念佛）总跟我说，“儿啊，那些东西要多少有什么用啊，自己要活得开心啊”。但这个“不太”说明有时我还是“在意”的。特别是被人逼急的时候，有时也会说些比较张扬的话，也会“崔崔”（应该是“吹吹”—江苏人不分c 和ch音），一是“知天命”已经几年了，总有点东西可以“吹吹”。二是，我在米国混了30年，不用花50万元美元，就有东西可以“吹吹”啊。三是总有人为我抬轿，“程老师，程教授，你怎么能怎样怎样。。。”，所以呢，也就有点得意忘形。嘿嘿！

从2013年光棍节我开了科学网博客--谢谢我的学生陈飞的极力推荐和怂恿--至今已有，或只有5个月。我发了46篇博文，有置顶三篇，加精15篇，还有一篇周排名第二，博客周排名第10（那一周还把饶大侠都甩得老远老远的！牛吧？）,平均点击量排名63（>3000）。自认为还算高产，业绩也还不错。也挺“骄人”的。有点儿飘飘然了。之所以用“娇人”，也是想“撒撒娇”嘛！大男人，有时也像个“小女子”，或者“老顽童”呢！或者，我也是想入“标题党”呗！这样，我也算是“有组织”的人了！嘿嘿！

突然一想（灵感来了！），耶！做博主，写博文，发博文，博文在科学网上放哪儿，其实就和我们做研究，写论文，发论文还挺相似。细细想想，倒也是啊。下面听我慢慢说来。

先说科学网。科学网就像现在所有的SCI杂志，你发了一篇博文，就相当于你发了一篇SCI文章，无论IF多少，发的总比不发的牛。影响因子：“置顶”相当于SCN，“精选” 和“热门”相当于PNAS等，分类到子领域，相当于不同专业，分类置顶的相当于发了专业内的牛刊，点击数，一定程度上相当于openaccess 杂志文章的下载量，评论数，相当于他引数。博主=作者（科学家）；科学网妹妹（大家都这么叫，感觉亲切，我也这么称呼她们-还是他们-politically correct？）=编辑，副主编和主编。

博主（科学家）牛不牛（只限于在科学网发博文的人）：可以用多个指标评价：总博文数（SCI论文总数），置顶博文数（几篇SCN），精选热门博文数（超过IF10的论文数）。博主有多少篇每篇超过多少点击量=Hindex。

博文和论文相似处1：要有好的idea。博主要在科学网上发一篇好的博文，首先要有好的话题（即论文的idea），虽然什么话题都有可能被“置顶”、“精选”和“热门”,但具有“广泛兴趣的经久不衰的话题”，如转基因（安全吗？会造成断子绝孙吗？）、SCI（Stupid Chinese Idea？）、项目申请、各类人才项目和评奖，比较有希望。但老话题没新意，科学网妹妹（编辑、主编）也不会“加精”“热门”和“置顶”的。还有一类，就是当下时尚话题，如前一段时间的【“铁鸡”怎么超越东洋】，现在的马航失踪和中国高科技，俄罗斯不玩或不会玩SCI或玩不过俺大中华，最有可能。但总的来说，时尚话题更有希望。可以理解嘛。老百姓下馆子，还想尝新鲜菜，对吧？就更别说干部了，与时俱进可能还不够，还得至少每周三下午学习最新指示。做科研，也一样，是做老课题（打固定靶），还是打飞碟（总是在飞的，移动靶）？打飞碟，要眼明手快，错过了，就飞了。

博文和论文相似处2：博文要有好的标题。博客圈都说有人属于“标题党”，不知道它和民盟、93比，那个更受宠，也不知道它的成员里有几个当上“政协委员”的。我倒是觉得，标题其实是“摘要的摘要”，而“摘要”呢，又是全文的“摘要”。标题正所谓：“一言以蔽之”。你说标题重要不重要啊？你要是个“高富帅”，那科学网妹妹一看，你肯定就热门了。所以，要“入党”的！

博文和论文相似处3：博文和论文一样，要有逻辑，以理服人。你看薛宇的博文，我就崇拜得不仅五体投地，而且“四脚朝天”。那个缜密啊，那才叫“滴水不漏”，“天衣无缝”！虽然，科技论文都很乏味和无趣，科学网可以是“本三”小品，但没逻辑，科学网妹妹看不懂啊。

博主和科学家相似处1：和做科研的科学家一样，有“牛”博主，像“饶大侠、施一公”、巍巍耸立的“武夷山”，还有制宪的“立委”（李维），“反转双将（蒋）”高明和继平。当然不能漏了“弃暗投明”的海良和“show香肠”的嵇少丞教授，我给扇“风扇”（fan）“追根求源”的薛宇（拿你们开开心，别无它意，嘿嘿）。也有“上上马，中马和下马”博主，“海龟、土鳖”博主，等等。这里名博主也是靠自己的劳动和汗水换来的。他们都坚持那么多年，又有好点子，又都是“标题党”员，又超聪明（曹聪），自然要比“马”博主厉害，当然“疯马”不及“牛”。

但是，你没名，没关系的，就和我一样，5个月前，科学网没人认得我，我写了个转基因的博文，就挨了好几棍（言重了）。但科学网妹妹主编副主编无论对“水牛、黄牛、藏牛”博主，还是“马”“羊”“猪”“狗”博主一视同仁，也会给你“置顶”，“加精”和“热门”。所以，你只要努力，是完全可能的。例子多多，博主们是知道的。虽然牛博主会多发一些。科学界不也一样嘛，看看SCN文章，总有人一鸣惊人的！别怕牛人。要不然科学怎么进步啊，“新陈代谢”怎么解释啊？要有这个胆量，要有“我能行”的勇气。

博主和科学家相似处2：老博主和新博主，就像科学界的院士、教授和新来的讲师、博后和在读的研究生。作为博主，我算是研一，顶多算博一学生（才5个月嘛），绝对够不上新讲师的资格，但我也有博文置顶了，精选了，热门了，所以你也会的。而老博主呢，也得要一直“牛不停蹄”，你看你看，武夷山，李维，喻海良，嵇少丞、林中祥，那个不是在“拼命”，最近，饶大侠就在睡觉，不小心，周排名都被我等小辈超了。

在科学研究方面，我就差多了（都没脸拿出来嗮嗮，丢人吧？）。好些年没进展，更丢人！不过，不丢人的是自己还在努力，弄不到一个SCN，不能说“死不瞑目”，但退休也不甘啊。和科学研究一样啊，你看，为什么有些院士到了资深阶段，还在指点江山啊？！不进则退啊。所以我希望今年有大的飞跃，正妄想着我结的“如果”（IF）重于10，20，30Kg呢！想不到，肯定做不到，我得先想到，对吧？你看你看，我都“知天命”了，还这么“狂妄”，你们研究生，博后，讲师，20，30，40的，还不敢想啊？超不过我，超不过你的导师，你也太“熊”了吧？记得哦：长江后浪推前浪，青出于蓝而胜于蓝。

博主和科学家相似处3：科学和科学家有学派之争，博文和博主也有学派之分。如我是“钢杆”挺转派，因为我做了30年的转基因研究，自己对自己做的都不敢坚持，那还叫科学家，不成“科学假”了。而“二将”属于“铁杆”反转派。但科学家通常争论科学问题，不骂人，国际会议上还会见面，同台演讲，至少不公开骂人。但科学网上，博主们，并不都是这样。不见面，但常指着别人鼻子骂人。

但有点不一样的是，博文基本是独个作者，也就没了挂名作者（西方叫honorary authors）。我还没看到有挂名的博文呢！没人要求被挂名，自然也就不存在共同一作啊，共同通讯啊，排名第几啊，等等的矛盾。想想也是，Who cares（谁在乎啊）？又没有一分IF, 1000-10000元奖金，又不能让我上优青、杰青、长江黄河学者，更不能帮我挤进百千万人才，能帮我评上省部级一等奖、国家级一、二、三等奖吗？好像也不行。最致命的是，能帮我进大院吗？这些都不行。能帮我弄个在职博士学位，行不？还是不行。哎，那挂个名，有什么用啊？俺也不要，你自个儿玩吧。

科学网妹妹和主编和副主编的相似处1：科学网的妹妹，和SCN的主编一样，她们权力可大了！你看，你的博文投进去，虽然每篇都可以发表，但“置”哪儿，就不同了。谁不想发“置顶”“精选”和“热门”博文啊？你先想想，每篇博文来了，她们都得看，很好的，她们马上就会“热门”，“加精”甚至直接“置顶”。我有一篇博文，刚发出去，在我的博文主页上刷新了几分钟，就被“置顶”的。就像一个“高富帅”在妹妹们面前一晃，就被“看中了”。这就像，投了稿到SCN，主编就告诉你：“接受了”。我做《Horticulture Research》的主编，也在用这个权力，我偶尔也直接接受投进来的文章，有大牛的，也有从“不太牛”的教授那儿来的。

如果科学网妹妹觉得“嗯，这是篇不错的博文”，要不要“加精”和“置顶”呢？有点不定，怎么办？先看看人气（先“热门”吧，有多少人看，有什么留言），还有妹妹们可以一起看看，就像妹妹们帮忙参谋一下男朋友：“他好不好啊”？这就是副主编们相互讨论一篇有点怀疑的稿子，讨论后再定（“顶”）也不迟啊。如果你跟踪科学网主页，你就会看到了。

你说科学网妹妹们会不会有不同的意见啊?那是肯定的啊，青菜萝卜，各有所爱啊。一个妹妹的男朋友，另一个妹妹也不一定喜欢啊。所以啊，你的博文会撞到不同妹妹手里，说不定命运就不一样啊。就像论文稿子被分到不同的副主编手上，又请了不同的审稿人，结果，一个可能把你的稿子拒了，一个可能就接受了。很正常的。在投稿时，你的运气也是很重要的。

还有，你说，“加精”后，能“脱精”吗？。会的。我的一篇就先给“加精”了，然后又“脱精”了。那篇博文是“。。。朱玉贤之路”，夜里刚发，一会儿就给“加精”了。“YEAH!”又被“加精”了！好兴奋！看着点击量蹭蹭蹭的往上窜！就去洗漱，上床睡觉，再打开手机，看看点击量，“yeah”，怎么刚才还加精了，突然又脱精了呢？我还想不出来原因。可能是小妹妹的决定被大妹妹改了？下级服从上级嘛，正常。副主编说行，主编说不行，不是常有的事嘛。不过给“逮住”的，怕不多！嘿嘿，服从科学网妹妹（主编）的决定，不申诉！

科学网妹妹和主编和副主编的相似处2：和SCN主编副主编接不接受科学家的论文一样，科学网妹妹把不把你的博文“置顶”对博主的影响是“大大的”！你说你是牛博主，怎么说来着？“我有n篇“置顶”，n篇“加精”n篇“热门”了，Wow!嗯，“牛”！一个科学家说牛，你听你听，我有（他有）n篇SCN论文，o篇PNAS，p篇学科第一杂志论文。不过还好，科学网妹妹不会影响你的升职和年终奖金，更不会影响会不会把你关进院子。

科学网妹妹和主编和副主编的相似处3：科学网妹妹是很辛苦的。我发现她们是没有周末的。至少有些是要周末上班的。因为她们常常在周末给博文“加精”。我不知道她们有几个人，但每篇博文都要看过来，确实是挺辛苦。常常是吃力不讨好的。有人要加精，有人问为什么不加精，还要妹妹们会用delete键。常常挨骂，肯定是难免的，所以我们要体谅科学网妹妹们。杂志的主编和副主编大都是义务劳动，只有Nature自己的杂志的编辑是自家的，但审稿人也是免费的。绝大多数SCI杂志的编辑都是公正的，但常常也有人去讨公道，成功的例子不多。还是从自己身上找原因，至少在科学网发置顶博文不像在SCN上发论文那样难。

博主的考评和科学家考评的相似处：各种量化指标：被“置顶”、“加精”和“热门”博文数，总博文数，单篇周排名，月排名，总排名。还有呢，点击量、博主排名。不过好像还没引入H index，更不用说“横空出世的新型学术评价系统”（http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-785867.html）。我更感兴趣的是，“额们”能不能原创，而不是跟风，一个，全球领先的，可以获国家发明一等奖的方法，最好在奖状上再挂个鞭炮，就可以说成是炸药奖了。我把至今积攒的科学网53枚金币全部捐献出来，设这个带鞭炮的一等奖。但不能自己申请，也是要专家评审滴！材料吗，真不真，会送海良弟那儿验证一下。就发一次，获奖者，就成了“前无古人后无来者”辣！

最后来说两者的本质相似之处：重复一下我老妈的话：“儿啊，那些东西要多少有什么用啊，自己要活得开心啊”。我最近几年回家，她老人家每天还是5、6点起床，吃了早饭，就到“郭元净院”（号称“苏北小普陀”（建在原普陀山的当家主持妙善法师的出身地）去做义工，直到下午3、4点才回来，烧水、做晚饭，吃完晚饭，还要再念些经才睡觉。我暗想，您老人家都还那么执着，你儿子做研究，写论文、写博文，有什么用呢？那么认真，还把周末晚上全搭上，不也是和您老人家一样执着呗，不也是想像您老人家一样，“自己活得开心啊”。博文被置顶了，当然开心了。当有位博客看到你的博文，给你一个好评，再请求加你为好友，理由：“程老师,您的博文对我非常受教”。你说你开不开心啊？你说你“牛不牛”啊？

所以问自己：你做科学发论文开心吗？如果你开心，人家说你是“科学家笨蛋”还是“笨蛋科学家”，就不会介意，也不会去吵，因为你是科学家，还是笨蛋，你自己最清楚。做研究，发论文，认认真真想，刻刻苦苦做，认认真真写，别抄人家的，别做假，就好了。说不定，你不在乎了，潜下心来想、做、写，说不定“笨蛋科学家”还就发SCN了。

程宗明。2014年4月19日星期六。Knoxville，TN

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程宗明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-786750.html

上一篇：也说“为什么中国不能按美国高校那样招人？”
下一篇：杨焕明当选为美国科学院外籍院士--迟到的评论