在福建飘了十多天，发现厦门的冬天和沈阳的冬天相比真是天壤之别。沈阳到处是白雪皑皑，树枝都是光秃秃的，很少会有绿意，然而厦门确是另一番天地，走到城市的任何地方，到处绿意浓浓，即使在寒冷的冬天，也能够看到四处绽放的花朵。在福建待的几天，心情格外的舒畅，再加上回去要办的事情都非常顺利，变得有点得意忘形，心飘飘然的，连邮件都懒得看了。

这不，一回到沈阳，就水土不服，患了重感冒。再加上查看邮件的时候发现自己比较得意的稿件被拒稿，心情一时非常的沮丧；简直低到了极点。顿时萌生了，开年不利的想法，还好收到拒稿邮件是2014年12月31日，于是打消了这个念头。在处理完其他紧急的事情后，急忙研究审稿人的意见，发现确实是自己的工作做得不好，存在纰漏，好在审稿人发现的及时，不然要是出版了，以后被投诉或者要做更正说明就麻烦了。

作为一个科研菜鸟，也可以说完全没有入科研的门的门外汉来说，这个工作算是我的得意之作，虽然之前录用几篇SCI，但这些工作都是在别人的基础上修修补补，没有想到自己突然心血来潮，居然想做出属于自己的工作，想想花了半年的时间，要做出这个工作还是有点困难的。自己是一个平凡的再也不能够平凡的凡夫俗子，做不好也是理所当然的，这样一想确实释然了。

1992年领域内的大牛提出一个新的模型，并且利用动态优先级调度策略解决这个问题，工作做得很漂亮，写了满满的40多页。但让人感到意外的是，在随后的二十多年，基于该模型的研究少之又少，而且使用固定优先级调度策略来解决这个问题的文献都找不到。基于这一想法，就开始自己的工作。研究了将近三个月，通过做仿真实验效果很好，这让我非常的高兴，就抓紧时间写论文。文章成稿后，投到一国外期刊，不到两个月，审稿人就给我返回了审稿意见。一看傻眼了，意见将近10页。三个审稿人，其中的两个的审稿意见都是比较正面的，都是肯定自己的工作，然后提出一些比较容易修改的意见。最致命的就是第三个审稿人的审稿意见，一看这意见就知道是小同行中的大牛，几乎每点意见都说中要害，最难办的就是他对我文中的一个定理的证明表示怀疑。

经过将近一个月的奋战，连最棘手的定理的证明都解决了（使用反正法证明），将稿件修稿后，重新提交，个人感觉还是比较满意的。

又过了将近两个月，收到拒稿通知。前两个审稿人算是搞定了，只说了文章的英语表达不够地道，需要找母语是英语的人修改一下。第三个审稿人把稿件给拒了，并且给出了几个我想不到的特例，反驳了我的定理，说我的定理的条件是不成立的，而这定理是后面所有工作的核心，因此也对后面的所做工作表示怀疑。看了审稿人给的反例，我是真心的服了，看来真是自己的工作没有做好。

虽然稿件被拒，有点小小的伤心，但更多的还是收获吧！谈谈这次投稿的收获：

第一，自己得自信，不要以为审稿人都是正确的，该坚持的还得坚持，哪怕是再牛的人，他的意见都不一定是完全正确的。第三个审稿人在拒稿理由中有条理由都是不成立的，不过我的定理确实有问题，尽管这条理由不成立，也是不影响结论的。

第二，不要回避审稿人的意见，哪怕你不想按照他的要求修改，也要做个小小的说明。

第三，好的工作不是一时半会能够做出来的，需要沉淀。

第四，需要将强英语练习。