《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

生物的“冬天”?

已有 4842 次阅读 2013-1-4 09:13 |个人分类:镜子大全|系统分类:观点评述| 施一公, 生物学, 饶毅

生物的“冬天”?
作者: mirror (*)
日期: 01/03/2013 19:06:25

为了吴嫂不看好文章,已经有人掐起来。镜某不曾考证过这个说法是否成立,但至少已经听到了冬天的脚步声。

Quote
网友aobaniu曰:
这些生物学不管自己什么鬼样子,怎么个弱智法,都敢对人说别人不知道“对科学的理解”。

我用个很朴实的例子来告诉你们这些被“生物学”所坑害的孩子吧,“对科学的理解”就是:

“美国众议院曾经就一项旨在为持有科学、技术、工程和数学(缩写为STEM)领域高学历的外国人增加一个新的移民签证类别的议案进行过表决。根据此项STEM议案,在美国大学通过STEM课程学习并获得高学历的外国人将有资格获得绿卡.......根据这一议案规定,生物科学学位(如生物学,生态学,微生物学,生物医学等)将不被认为是STEM学位。因此,持生物科学硕士和博士学位的外国人将无法获得史密斯提议的STEM签证......."

你们就是一度曾被扶持了的,但最终被证明是失败投资,你们不再被看好,烂泥巴糊不上墙。相对于别的行业成熟稳健蒸蒸日上,你们就是时代的弃儿。从你们嘴里蹦出的“科学”那不叫科学,而是叫做“生物学式科学”,正如医生是医生,牙医是牙医。博士是博士,生物学博士是生物学博士。界限是截然是分明的,是神圣不可侵犯的(不准你生物学的人做的事和我们手头的所做的事,扯个“科学大旗”搅合在一起,我们之间截然不同,你们别贴脸,更不准自封科学课代表)


对施饶们,镜某没有学术上的“偏见”。他们的学术不是值不值得搞的问题,而是值得花多少钱搞的问题。因为这个领域很多工作的“非原创性”(=寄生性),镜某以为不值得花那么大的价钱去搞。尤其是花大钱买洋设备、洋耗材。当然,说这些都是为了“平衡”中美的贸易收支、为了“促进”国人科研仪器、科研耗材的发展,镜某也没有反驳的话可以说。

镜某很不赞成“当今学科如此细化,隔行如隔山,还是谨慎跨行评议为妙!”的说法。如果科研的总投入是个定数,各个学术领域之间必然要有个“打架”瓜分预算的过程。这个“打架”实际上就是彼此互相评论的过程。世界上并不是只有学术上的评议,甚至可以说在很多时候,同行学术上的评议并不是第一判定要素。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-649370.html

上一篇:“总觉得施颜的东西仅仅是(高级)技术工作而已”
下一篇:什么叫做“把蛋白质结构说透了”呢?
收藏 IP: 12.249.230.*| 热度|

7 吴飞鹏 刘洋 曹聪 朱志敏 aobaniu biofans lftkf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 11:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部