设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › youmingqing的博文
文史闲谈| 力学科普| 观点建议| 爷爷讲的故事| 随笔| 教学| 尺度| 地理| 以尺鉴宝| 夏商周| 金文历谱| 清华简| 历法| 以尺考古|
置顶 · 再说“黄河”得名之缘由
热度 2 2024-3-10 10:02
因觉公簋，又读了林沄先生的几篇文章；文 此前看过，现在有了更多的理解。研究历史，首先要核实材料之真伪；见到新奇的主张要确认证据。 林沄. 真该走出疑古时代吗? 史学集刊, 2007(3):3-8+25 1 黄河考古研究院院长刘庆柱先生，以“黄河和黄帝”为题讲中华民族之根与魂 ，媒体多有报道；采信《汉书 ...
个人分类: 文史闲谈|2084 次阅读|7 个评论 热度 2
置顶 · 判断“清华简之真伪”不难，只要清华大学愿意
热度 4 2024-6-15 20:38
1 清华简购于香港文物市场，分七包送达，部分竹简以竹片托护，个别篇章成卷状，并无证据“出土于同一墓葬”，两枚无字残简的碳14测年不足以证明全部为真。 尽管 清华简文本拙劣而疑点众多， 但辨伪者并无铁证 。笔者觉得，出土的空白竹简有限，墨书于饱水湿简不易；故而竹简为真，简文就该不伪。只要清华大 ...
个人分类: 清华简|3119 次阅读|22 个评论 热度 4
置顶 · 了犹未了：《七月》历法之终结篇
2024-2-21 17:13
1 两年前猜测《诗经·豳风·七月》“一之日至四之日”为秋分~冬至~春分~夏至~秋分的四季，而月份是周历；当然得先编排金文历谱以确定周历建正，4月30日贴出“ 西周王年及金文历谱的改定稿 ”。西周岁首目标冬至，正月朔可以在冬至之前(建子)，也可以在冬至之后(建丑)——倘若穿越到西周负责历法，岁首在冬 ...
个人分类: 历法|2133 次阅读|2 个评论
置顶 · 关于“五千年尺度演变图”的补充说明
热度 4 2021-12-21 12:45
如前文所说，绘制五千年尺度演变图是去年国庆节期间所定目标。图中给出尺度数值和简略说明，再对 “古人确定尺度时所作考虑” 略作悬想。错漏欠妥之处， 敬请大家批评指正。 1 长度单位很多， 最初 皆 源于生活而与身体相关，如笔者幼时以稻草搓绳就是“以庹计长”。先民进入有组织的社 ...
个人分类: 尺度|7558 次阅读|26 个评论 热度 4
叶家山曾国的族属、文化和政权
热度 1 尤明庆 2022-10-17 12:31
1 随州叶家山在 2011~2013 年发掘西周早期曾国墓葬 140 座，出土大量器物，其中 有族徽和日名十七种 —— 一般认为这殷商族属的标志 。笔者检测部分铜器，皆适用周尺 21.5 cm ，尚未发现适用商尺 19.7 cm 的器物。前文已说商式形制的祖辛圆鼎等适用周尺，故而并非从殷商掳获所得即 “分器” ...
个人分类: 夏商周|2551 次阅读|9 个评论 热度 1
叶家山曾国墓的商式铜器适用周尺21.5 cm
热度 2 尤明庆 2022-10-14 12:30
服装固然具有时代特征，但并不能基于个别人的着装判断时代。时至今日，旗袍已经复现，而相声演员也穿长袍呢。 1 研究形制、纹饰以及铭文字体的特征，是判断青铜器年代的主要手段；但地域对器物的时代可能有所影响。另一方面，尺度具有政权属性，可用于判断器物的朝代。 2011~2013 年发掘湖北随州叶家 ...
个人分类: 夏商周|2349 次阅读|15 个评论 热度 2
出土的战国楚简适用周尺21.5 cm
热度 1 尤明庆 2022-10-9 17:03
战国竹简已有大量出土，多为 记录随葬器物的 遣册。 “ 刘国胜．楚丧葬简牍集释．科学出版社 , 2011. 前言 ” 称简长 64 、 65 cm ， 75 cm 以及 13 cm ，皆为 圆整数据 ，以周尺 21.5 cm 计算即三尺 64.5 cm 、三尺五寸 75.25 cm 、六寸 12.9 cm ；第一章介绍长台关楚墓 29 支简，保存完整，长 68.5~68.9 cm ...
个人分类: 清华简|3591 次阅读|6 个评论 热度 1
判断器物适用尺度需谨慎：以昭君镜为例
热度 1 尤明庆 2022-10-7 10:47
在复旦大学古文字网 http://fdgwz.org.cn/Web/Show/10948 ，读到北京大学熊长云先生参观清华大学《万物毕照》铜镜展的文章“昭君镜考释. 文学遗产, 2022, (5):132-143”：昭君镜 直径 21.5 厘米 、缘厚1.2厘米，重1434克； 就目前情况看，将昭君镜的年代大致推定在 东汉早期 ，应是较为稳妥的，产地为 ...
个人分类: 尺度|3615 次阅读|2 个评论 热度 1
清华简《系年》错漏不少(终结篇)
热度 2 尤明庆 2022-10-2 12:36
前篇博文说“ 《系年》文本有编写和摘抄两类，前者用连词‘乃’较多但文理稍欠通顺，后者在年代、人名等存在较多讹误。 ”已说第一、二和九章都属于 编写，下面以 第十六章共九句话 为例说明 《系年》 摘抄的错漏。 首句 楚共王七年 为 BC584, 晋 景公十六年和 鲁 成公七年； 最后一句晋厉 ...
个人分类: 清华简|3764 次阅读|4 个评论 热度 2
清华简《系年》和铜器遂公盨
热度 1 尤明庆 2022-9-30 12:59
0 “豆瓣读书”有人评论清华简《系年》 https://book.douban.com/review/6820555/ ，“竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯，大量使用‘乃’，而且比较罗嗦，甚是奇怪”。 我初读《系年》前四章时也感觉如此；不过，通读全篇后有些新的认识。 1 《系年》 ...
个人分类: 清华简|3413 次阅读|5 个评论 热度 1
清华简《系年》或许真是伪作(续)
热度 1 尤明庆 2022-9-11 11:07
1 前文说《系年》第二章“周亡王九年”尚未得到合理解释—— 幽王被杀于 BC771 ， 廿 又 一 年 再 九年 是 BC741 ，但晋文侯死于 BC746 。 朱凤瀚先生照字面解读为“携王被杀后九年”，但“ 立 廿 又 一 年 ”为晋文侯纪年”，“ 立 ”为衍 ...
个人分类: 清华简|4143 次阅读|7 个评论 热度 1
依着常识清华简《系年》或许真是伪作
尤明庆 2022-9-7 20:59
1 笔者 最先看到的清华简就是《系年》，但只读了与西周相关的前四章；前篇博文说了第一章的可疑之处，参照《史记》斗胆略作调整如下，用字 减少六个 。 《系年》第二章叙说两周之际，可分为三段。 第一段说幽王废太子宜臼即未来的平王，改立宠妃褒姒之子伯盘 ( ...
个人分类: 清华简|4340 次阅读|2 个评论
对清华简产生疑心的缘由
热度 1 尤明庆 2022-9-5 10:46
前篇博文说了 “ 清华简全部为真 ” 证据欠缺而疑点尚存 ，自认为不必 再说；但看了网上 姚老师与他人的讨论 ，有位先生说“ 《清华简》非伪造吧。说假的，多为文字与古籍偏外行( 注 1 )，子曰不可与言(谣言清华简局部真及取样偏，世上多谣言) ”，觉得还是多说两句为好。 ...
个人分类: 清华简|3750 次阅读|4 个评论 热度 1
“清华简全部为真”证据欠缺而疑点尚存
尤明庆 2022-8-31 14:37
清华简中可能有战国竹简， 但全部为真的证据略显空乏， 而 部分或伪的疑点却颇为坚实 。已就此贴了多篇博文， 再说两句做个了结。 辨伪虽属学术事项，但终究不是建设性工作；且疑问的解消并不困难：《系年》、《摄命》、《金螣》及《耆夜》等篇尾竹简均有空白，清华大学取样、北京大学测年。 ...
个人分类: 清华简|7504 次阅读|2 个评论
1 ...161718192021222324... 40下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 18:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部