1    随州叶家山在2011~2013年发掘西周早期曾国墓葬140 座，出土大量器物，其中有族徽和日名十七种 —— 一般认为这殷商族属的标志。笔者检测部分铜器，皆适用周尺21.5 cm，尚未发现适用商尺19.7 cm 的器物。前文已说商式形制的祖辛圆鼎等适用周尺，故而并非从殷商掳获所得即“分器”。

叶家山M107 虽非侯墓，所出 “西宫爵”真是器物精美而尺寸严谨，简报用4个彩图介绍纹饰，适用周尺21.5 cm 没有疑问。叶家山曾国的部分玉器、瓷器也能体现尺度。 

需要说明的是，玉戈长23.7 cm 是周尺21.5 cm 的一尺一寸(23.65 cm)，不能看成商尺19.7 cm的一尺二寸(23.64 cm)，因为还有内长、内宽和援宽等数据。 

叶家山曾国已经从属周朝确定无疑。不过，其族属、文化特性以及与东周曾侯乙墓的关系，似乎说法较多，尚没有完全统一。笔者斗胆说几句初浅的想法供学界参考。 

2    夏朝使用尺度15.8 cm，约BC1500从偃师二里头南撤至武汉盘龙城，仍保有淮河以南的地域，亡于武丁BC1230南征。夏商曾长期共存。武汉盘龙城、新干大洋洲以及汉中城固、洋县的青铜器皆适用夏尺，并非商尺19.7 cm。江苏、浙江、湖南等地零散出土的“商代”铜器适用夏尺15.8 cm，也是夏朝的。夏朝文化优于同期的商朝。

武汉盘龙城遗址绝非商王朝的南土 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1324722.html

地处今随州地域的曾国已见于甲骨卜辞，人民原是夏族，臣服商朝后必然具有新的商文化。商文化吸收并发展了夏文化。与此类似，叶家山曾国墓葬是商文化，其青铜文化会融入周文化。就西周初期的青铜文化而言，曾国或许优于宗周。

3     博物馆应测算叶家山出土器物的适用尺度，倘若全是周尺而皆非商尺，则需要确认“商代曾国”的器物或墓葬在哪里。笔者未能找到叶家山墓地的碳14 测年资料。若依《古本竹书纪年》，殷商亡于BC1027，而“自周受命至穆王(末年)百年，非穆王寿百年”——笔者所排金文历谱与此相符，那么成康昭三代也就五、六十年。又，鹿邑长子口墓以及宝鸡石鼓山M3和M4 有商周两种尺度，表明墓葬在殷商灭亡后不久；前者墓主或是微子启，后者是周人夫妻墓。

因M111铭文“犺乍剌考南公宝彝”和“乍南公彝”，而称四十岁墓主曾侯犺之父为西周初期的南宫适(括)，只能算猜测。笔者觉得，现在无论说叶家山之“曾侯”是本地之姒姓还是周封之姬姓，都缺乏坚实的证据。至于那些有日名和族徽的铜器，来自殷商族属的原住民则是可信的。

4    因1978年发掘的BC433曾侯乙墓，李学勤先生称曾和随为一国两名，曾国为周封之姬姓——曾缺乏文献记载而随没有出土文物。不过，文献上有鄫和缯，而随国的文物近来也陆续出土，张昌平先生、杜勇先生等已重提曾随两别。