清华简中可能有战国竹简，但全部为真的证据略显空乏，而部分或伪的疑点却颇为坚实。已就此贴了多篇博文，再说两句做个了结。辨伪虽属学术事项，但终究不是建设性工作；且疑问的解消并不困难：《系年》、《摄命》、《金螣》及《耆夜》等篇尾竹简均有空白，清华大学取样、北京大学测年。

1  清华简购于香港文物市场，2008年7月15日运达清华大学；10月14日专家11位给出鉴定结论；12月对无字残简测定年代和含水率。2021年9月4日清华大学出土文献研究与保护中心主任黄德宽教授接受采访。

既然知道“香港文物市场伪造竹简很多”、“清华简面临的第一个质疑就是究竟是真是假”，为什么不在“第一时间”进行碳14 测年？为什么仅进行无字残简的测年？只有全部竹简来自同一墓葬，个别才能代表全体。清华简送达时分七包，其中部分竹简用竹片托护，仅《筮法》成原始卷状，状态不同呢。又，某旅游点的蜜饯玫瑰只有上面一层为真。

基于“仿作者知识欠缺、技艺低下”而确定清华简为真，或许不够谨慎。李学勤先生(1933-2019)最早判断竹简为真的重要证据之一“(二王并立)这件事只见于西晋出土的《竹书纪年》，无法想象作伪的人能有这样的知识”。这是在决定购买之前，故而更让我等担心。《竹书纪年》并非难得之书；1937年顾颉刚先生(1893-1980)的讲义，《国史讲话·春秋》第一章“三代的略史与周的东迁”最后就说此事。

竹简饱水不能证明“已在水中浸泡千年以上”。牛肉置于冰水之下总可保鲜数日，柴火灶烧煮两小时则烂，而高压锅只要一刻钟；竹片在石灰水浸泡乃至烧煮，即可使细胞质和细胞液快速流失，获取细胞壁的纤维素而造纸。李学勤先生说“（清华简）一开箱大家就闻到一股刺鼻的化学学品气味”，不知是否与此相关。

刘钊．当前出土文献与文学研究的几点思考．济南大学学报(社会科学版), 2019,(4):69-72

清华简背后有划痕，并不能“足以以证明清华简等绝对不可能是伪简”。 战国人写竹简划痕、今人写竹简也划痕，乃是实际编联的需要——箍桶匠也有同样的举措呢，与学界何时发现无关，且不说1991年出版的《包山楚简》已提及“有少量竹简背面有刻刀划出的斜线，或墨笔划出的墨线，……”。

麦笛. 为什么说清华简安大简绝非伪简？中华读书报，2019.12.04 第九版

许多专家悬想“造假者如何如何，故而假简容易确认”，不知所据何在。现在资讯发达，仿作者或许研究辨伪手段。清华简窄而薄的特征并不能做为“绝非伪简”的证据，尽管有说“由于真正的竹简比我们想象的要窄、要薄，现代书手很难在如此规格的竹简上游刃有余地书写，所以伪简 往往 比较宽大”。能写蝇头小楷的人很多，模仿战国字体写入宽6 mm竹简并非难事；且清华简的部分字体难称美观，只是写入而已。此外，有说字体可见楷体和隶体的笔意，笔者没有能力确认。

2  　“真正的核心学术圈子外，常常有人在讨论(清华简)真伪的问题”而被称为外行，所提疑点都具体可查，如《耆夜》中吕尚父目前仅见于唐代及以后文人诗歌、杂记，且无一出自史学著作；“姪”本与姑对称，与伯叔对称的新义始于晋，或可上推至三国；笔者觉得《摄命》末简“立在中廷”非先秦用语。“核心学术圈子内的真正专家” 要推翻类似质疑，举出先秦或可放宽至西汉的一例即可。

西晋荀勖已“定古尺而度简长二尺四寸，一简四十字”，而清华简仅使用厘米标注尺寸，似有欠妥。笔者觉得，《筮法》《别卦》适用秦汉尺23.1 cm、《算表》适用周尺21.5 cm，似可肯定；其他篇章适用尺度待定。不过，清华简《良臣》与《祝辞》简长32.4 cm 或为一周尺五寸，顶格书写一简26字，与《汲冢竹书》相当；《子産》《金縢》简长45 cm，而一简26~30字、29~32字，字数偏少且行款不齐。又，通常说清华简最长46 cm，最短10 cm，如“刘国忠. 清华简的入藏及其重要价值. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2009,24(3): 封2,3”，但“李学勤. 清华简九篇综述. 文物, 2010,(5):51-57”介绍《楚居》共简16支，简长47.5 cm。这样的数据出现在某著作的同一章节也是有趣。

清华简许多篇章存在一字多形：同一写手在同一篇文章中写出同一个字的多个相近字形，主要是更改或增減字部所致，部分肯定讹误。或许这些篇章乃是现代仿作，再将文本转换为楚国字体，可能误用三晋字体，乃至自创新字；书写者若不能认识战国文字而只是摹写，那么部分字形出错在所难免。现在专家对部分字体的释读不能统一，或与此相关。

3    笔者只是说，部分清华简的真伪存在疑问，并没有、也不可能作出判断；不过，若以清华简为学位论文选题，可真要慎重呢。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1353428.html

上一篇：学习一则审稿意见的笔记
下一篇：对清华简产生疑心的缘由