前篇博文说“《系年》文本有编写和摘抄两类，前者用连词‘乃’较多但文理稍欠通顺，后者在年代、人名等存在较多讹误。”已说第一、二和九章都属于编写，下面以第十六章共九句话为例说明《系年》摘抄的错漏。

首句楚共王七年为BC584, 晋景公十六年和鲁成公七年；最后一句晋厉公(八年)死为鲁成公十八年BC573，故而该章叙事有12年。从简文“一年/明岁/明岁”难以确定各事的具体时间，且“一年”含义不明；不过，该章材料似全部来自《左传》，已添相应的鲁国纪年(与楚共王纪年恰巧相同)。

晋释归郧公钟仪以示好，同年楚共王令王子辰使晋修成。鄢陵之战颇为有名，《左传》记叙总有两千字；简文所说“楚围郑而晋救郑”有误，应是郑向楚而叛晋，晋伐郑而与楚战于鄢陵。又，宋右师华孙元已先见于第十一章“楚穆王立八年，王会诸侯于厥貉，将以伐宋。宋右师华孙元欲劳楚师，乃行”。《左传》记为鲁文公十年BC617之事，故而简文纪年应为楚穆王九年，且“劳楚师”者为华孙元之父华御事。这是学界已经确认的。

清华简《系年》的摘抄内容过于简略，且多有讹误，加之年代缺漏，并不能使读者准确理解列国形势。容我直言，《系年》即使真是战国简文，也完全不可采信——不到四千字的文章，硬伤二十处以上，而可改之处总在一百以上。

最后重复贴出对《系年》前两章的修改，作为这个话题的终结。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1357713.html

上一篇：清华简《系年》和铜器遂公盨
下一篇：判断器物适用尺度需谨慎：以昭君镜为例