考槃在涧-心外有物趣男分享 http://blog.sciencenet.cn/u/考槃在涧 坐在垃圾堆上仰望星空

博文

没有全等,但制度性平等可以有

已有 4739 次阅读 2011-9-28 11:24 |个人分类:求道|系统分类:观点评述

这世界是否会存在真正的平等和公平?

答案也许是你如何定义平等和公平,或者说你如何看待平等和公平。

永远也不可能让所有人一样,连两个人完全一样都做不到。

就算两个人平等享有社会中一切权力、相同的工资,相同的地位,相同的购买力,相同的法律权利,相同的话语权,他们还是不一样。

他们两个人中一定有一个更高一些、更重一些、更聪明一些、更好看一些、脾气更好一些、才艺更多一些、更讨人喜欢一些,就算他们不是全不同,肯定也不会是全同。

总之,两个人不可能完全一样,这是任何国家任何时代任何社会形态都不可能做到的。

读到这里,也许你已经明白问题的关键了。

人总是有两种属性,生物属性和社会属性。

人的社会属性可能通过社会制度做到全同,分配绝对平均,地位没有高低贵贱,但人的生物属性却绝不可能,这也是生物的内禀特征决定的。

然后,人的生物属性总是和社会属性交织在一起的。

比如,一个人长得很高,高到近两米三,他是姚明,他比绝大多数人都会赚钱。一个人嗓子好,长得也不赖,她是王菲,她有一大堆粉丝。一个人狡诈会算计,他坑了无数爹,他做了国家主席。这些天赋是社会属性无法弥补的。有些人甚至不需要多大努力就能“成功”,我的意思是任何意义上的成功都可能有一些人不怎么费劲就能做到,一些“成功”看来仅仅是运气好。

你当然可以说,那我们就制造一个绝对平均的社会好了,姚明和民工赚得一样多,王菲的粉丝只比喜欢我的多一个,国家主席和人挤公车....如此等等。

除了最后一点,前面两点不少国家曾经做到过,结果是什么,大家都看到了。

由于生物属性带来的社会属性不“平等”是无法消除的。

事实上我们不该把这种差异看作是“不平等”,他与平等无关。

你看生物界,有的动物跑得快,有的飞的高,有的高大,有的矮小;每一种生物都有自己的活法,你不能用平等和公平去描述这种结构。

人类社会的公平和平等,应该是起源于文化和价值观。不同文化背景下对公平和平等的理解可以完全不同。

如果大家都不把财富当回事,姚明和民工在收入上也就没什么差别----至少是没有心理差别。

然后只把平等和公平看成文化和价值观也有问题。
比如在一个群体,大家都在努力工作,结果有一个人,只会发号施令,出错了也不用承担责任,肉他拿走最大最好的,在食物丰美的时候,大家还可以忍受,在饥荒爆发时还这样,结果会如何?

所以这里带出平等和公平的真正含义:制度性平等、制度性公平,或者说是法律平等,机会公平。

人类社会发展到今天,已经构建出不同的文化和价值观,不存在一个完全没有文化和价值观的国家或社会形态。在这样的基点下,一定会造成社会地位不同、财富不同的情况,这是无法消灭的。消灭了A,一定会出现B。

但是可以做到在社会规定的框架下的平等和公平,这种框架不一定带来同样的结果,他只保证每个个体在相同事件时得到同一对待。

比如警车为领导开道,就是不符合社会规范的破坏平等;而航空公司设立贵宾接待室,则是符合社会规范的,既没有歧视,也没有不平等;

高考按照考分录取,是机会公平;而县长公子不考上北大,则是破坏机会公平。

反之,所有人拿同一个工资,看起来是公平,其实是破坏公平,因为不同人的努力程度、才智贡献肯定有差别,多劳多得本身既是公平。

我知道很多人在反对公平的时候,其实是在反对平均,但是把这些词乱扯,其实是把水越搅越混。

反对公平的人和支持平均的人其实是一类人,只不过前者现在满足,后者现在不满足。

再去理解平等也许就不那么难了。

任何社会肯定会有人更受尊重,有人被鄙视,但是尊重和鄙视都应该在法律框架下。

比如中国,县长打我一拳肯定没事。在美国就要下台了。但在美国,总统肯定要比普通人获得更多关注,这又有什么问题呢?

一个词总是有内涵和外延的。如果不在给定内涵和外延的基础上去讨论是没有意义的。
前段时间和人在网上讨论弱者和弱者心态的问题,

其实对方的观点是懒人笨人就该失败就该穷,但却用上一个“弱者”,让其观点完全变味。

什么人是弱者?老弱病残孕。一个文明社会保护弱者没什么可讨论的,显然,不应该保护懒人笨人。

中国现在既没有保护强者或者说有强者心态的人,也没有保护弱者,也没有保护懒人笨人,中国只保护权力。

你们一定会看到这种保护对一个民族是毁灭性的。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-491322.html

上一篇:财富不重要,生命重要。
下一篇:我,临时工
收藏 IP: 61.135.172.*| 热度|

22 刘波 汤治国 刘洋 曹聪 蔣勁松 程木 刘全慧 王亚娟 吴云鹏 李学宽 朱志敏 肖重发 逄焕东 吴飞鹏 曾新林 王芳 李宇斌 刘俊明 金拓 biaomiankeyan ycjyf zzjtcm

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-14 01:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部