罗非的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/罗非

博文

也说韩春雨该怎么办

已有 3844 次阅读 2016-8-4 15:02 |个人分类:科学评论|系统分类:观点评述| 技术, 专利, 对策, 重复, 韩春雨

韩春雨老师的事迹曝光后,获得了全国人民的关注。


人们先是惊讶于他如何的三无起家,一夜成名。


然后又开始关注他工作的难于重复,种种老外的质疑。


今天上来,发现很多博主都在给韩老师支招,说不用急于重复的,说先编辑个基因出来再说的,乃至说最终评判要请某某大神出山的。


固然,作为有可能商业化的技术,肯定要先申请专利。没有专利,不一定哪天就改性了别人。所以,这个阶段别人说什么的确不重要,重要的是先把专利搞出来。


至于编辑个基因,如果别人重复不出来,对你编辑出来的基因,一样是可以不承认的。鬼知道你是不是盗用了某脆皮技术干出来的,谎称是你做的。


说到请大神就更不好说了。先不要说,大神能不能为你的重复性张目。就算大神想张目,在目前的可重复性状态下,大神是不是能重复得出来?


再说,每个人都在给大神烧香的。万一你少烧了一炷香,大神把庇佑降临到了对手头上呢?


俺这个担心不无道理的吧。


其实,大部分人都忘记了,技术是为了解决实际问题的。


技术就是工具。不能用来干活的工具,就什么也不是。


脆皮9号称厉害,也还没干出什么惊天动地的事。


如果韩春雨老师的方法能解决某个连脆皮9也不敢梦想解决的实际问题,那么一切质疑都不攻自破了。


所以,笔者以为,韩老师不如想一想,现在这个技术能干什么。


比如,切掉肿瘤里边最捣蛋的那条基因?比如,给免疫细胞加上抗HIV的锁?再比如,让乙肝病毒永远只能和肝细胞共存,而不能诱发肝损伤?


随便哪一条能实现了,那些古今中外的喷子们,自然就会住嘴了。


建议韩老师考虑。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2369-994491.html

上一篇:关于基因组大小的假说
下一篇:怎样更好地解读脑功能成像研究结果
收藏 IP: 159.226.113.*| 热度|

1 孙平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-8 01:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部