我说“让领导先走”导致伤亡是谣言，很多人不信，非要证明这句话曾经发生过。如果这句话发生在火场失控之前，这是中国文化，与灾难无关，与伤亡无关，何必斤斤计较？那么有没有可能发生在失控之后呢？不可能，逃生中人们可以相互踩踏，谁会在意别人说了什么话？在这个谣言之下，还有一些其他的谣言，这里一并分析，看看人们是为何相信“让领导先走”的。

拜一位清华教授的帮助，我最近收集了十几份关于克拉玛依大火的公开出版物，可惜的是，没有一份可以经得起推敲，但是从整体看过去，我们可以发现其中的很多谣言和迷思，各种说法相冲突的地方，就是谣言存在的土壤。通过火灾动力学常识和逃生学理论，我们可以轻易鉴别出这些谬误的地方，但是我们相信“让领导先走”，“领导们”会放手给我们真相么？我攻击谣言的目的，就是为了获取真相，现在的真相隐藏在各种谣言当中，需要仔细鉴别。

1.       1. 火灾发生之时，友谊馆只有一个逃生门开放，并在断电时自动关闭

几乎所有的文章，都说这样一个事实，唯一开启的卷帘门是如何关闭的。但是，只有一份消防工作者（公安部消防局潘丽）的文章指出，当时三个主要入口大门中（左侧关闭，中间半开，右侧全开）。领导学生老师们都是从右侧门进去的，全开的大门是不会因掉电关闭的，只有半开的大门，靠电动机的刹车对抗重力，有可能下降关闭。所以，当时7个安全门（正面3个，两边各2个）中，实际开了1个半。

我相信潘丽的说法，是因为全部796人中，323死132伤，至少还有341人毫发无损，而那半个卷帘门，在停电后很快关闭，所以对逃生的贡献很小。根据现场的死亡地点分布图，大厅几乎没有死者，这说明有一个大门是常开的，大家都相信的事实，其实是一个迷思。

另外，即便如此，至少有100人在火灾失控前顺利疏散（法庭证词，支持赵征的证词），这些逃生结果都没有得到认真的对待。所以，这是一个导致“让领导先走“的迷思，因为这些人在领导动身之前已经疏散。

 

2.      2.  到场40多位老师中，有36位遇难

这是一个典型的误解。最早的数据是318人死亡，包括36位老师，其中自治区17位领导也算入了老师，另有17位老师，还有六小司机李月霞，以及广播电视大学的刘志军，共36位成年人牺牲，统统被计入了老师的伤亡。

后来又有两位伤者不治，并一位家长朱华，共39位成年人遇难。

根据7所中学，8所小学的15个班级，每班平均3位老师（班主任/音乐老师/校长）计算，当时应该有45位老师左右。和学生的伤亡率相比，老师的伤亡率并不高，很可能不到学生的伤亡率，甚至比另一对照组（领导/工作人员/官员）的伤亡率还要低。

 

3.      3.   到场有17位处长以上的官员，衣冠楚楚地逃生

我凑了半天，也找不到17位处长以上官员的出处，大概把自治区检查团的领导的官衔也计算在其中了，但他们伤亡很大，离衣冠楚楚太远啊。

自治区检查团25人（其中2人为随团观摩人员），17死6伤。
市石油管理局领导3人，赵兰秀，方天录，张华堂。0死2伤。
工作人员14人，包括：

市教委5人：唐健，况丽，朱明龙，赵征，阎若鑫。0死 至少1伤。
友谊馆人4人：阿不来提·卡德尔，陈惠君，努斯拉提·玉素甫江，马建明。0死 至少1伤。
家长5人：刘志军，李月菊，朱华，阿提坎木·吐尔洪，毕建国。4死0伤。

另外，所有文献都指出当时有796人参与，我算了半天，就是搞不清这个数据是如何得出的。有一种可能性是，这是预期的参与人数，如其中只有18位老师参加，到场超过一倍也不止。那些家长们，都是计划外参加人员，也不应当计算在这796人当中，至少有两篇报道，指出了当时不止796人，具体人数，谁也搞不清。中国的灾难向来都是一笔糊涂账的。

 

4.       4. 火灾发生时间是16时20分，消防部门的接警时间是16时25分，到场28分

这是官方说法，也是一个经不起推敲的数据。根据火灾发展过程，点火发生在16时10分左右，救火工作耽误了9分钟，大约在19分的停电，标志着全面逃生的开始。1分钟后的爆炸，让火灾失控明明白白显示在众人的面前，傻瓜也知道要报警。当时明确去报警的有三人，毕建国、倪正性和友谊馆外一店主，官方选取了第三人的报警，所以是25分。

尽管如此，毕建国报警后10多分钟，消防车到场，李萍老师也说，爆炸发生10分钟后，消防车到场，所以消防车到场时间也是一个谜，谁也不知道真相是什么，就因为我们相信“让领导先走“。

另外，还有其他一些谣言，如况丽霸占女厕所，根据当时的报道（不止一篇），女厕所内还有一位伤者，她的名字叫杨柳。虽然领导未组织救人，但他们却是在救火，在没有人能够看出火灾必然失控之前，救火等于是救人，甚至比疏散重要。17位牺牲的老师中，至少有5位（张莉，张艳，倪正性，阿米娜，王素岩） 是先逃走，再返回救人，除个别学生得救了，大部分都是白白送死而已。所有这些，都是公开发表的结果，笔者把它们突出出来，就是要表明，没有人掌握真相（连讣告中，我都发现了性别错误），真相因为大家相信“让领导先走“而模糊不清，领导们，害怕啊。当我们不再相信谣言，确确实实地呼吁真相之时，才是我们消防工作者得到真实数据的时候。没有数据，笔者也曾经犯了很多认识性错误。到底是真相重要，还是道德重要？是否相信”让领导先走“导致伤亡？您对此的态度就表明了您对真相的态度。看纪录片《克拉玛依》，听受害者家属的吁求”我们要真相“，可是，真正的真相不是他们所期望的，他们还会如此呼求么？真相，有时真的是冷冰冰的。

有道是：谎话连篇为虚构，谣言不断为谣言，收集数据靠理论，拨开迷思见真相。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-467894.html

上一篇：泡菜也能熏死人？
下一篇：后发劣势说安全 -- 从动车事故看新形势下的安全管理