高考已经拉下了帷幕，但关于高考的新闻以及相关信息估计还会在相当一段时间内是媒体关注的重点。这两天看到科网不少当年高考的回忆以及对作文等考试科目的议论，算是这种关注的一个映射吧？原来偶还以为自己会对高考作文比较感兴趣的，却没想到瞄了一眼各省的题目后却没有产生多大的兴趣，一个感觉，其实所有的作文题都属于那种容易落入某种写作套路上去的考试题，无非是考察一下学生的文字能力而已。要说真正对语文的考试，作文完全应该占更大比重的，但现在这种作文，占的比重越大，也许给学生反倒造成更大的不确定性。本来，一个好的作文，除了考察学生的文字能力外，还可以考察学生的思考力、想象力等方面，但现在，或许真的在作文中融入自己的思考和想象，反而可能得到低分的下场。所以，作文，不说也罢~~

       但是前几天便很是受到关注，而现在更成为话题的江西那两个见义勇为高中生的事，倒是恰好为见义勇为加分政策提供了一个案例。5月31日，在宜春市区至袁州区金瑞镇的一辆公交中巴车上，一名歹徒将5名乘客砍伤，当歹徒继续举刀要伤及更多乘客时，高三男生柳艳兵不顾自身被砍剧痛，上前夺下歹徒手中的刀。事发后，他与另一名同学被送医院救治，两人因伤情严重，无法参加7日的高考。此事网上、新闻已经多方报道了，腾讯的“今日话题”也专门为此进行了讨论：见义勇为：可以奖励，但不应保送，这似乎是腾讯在综合各方看法意见后给出的结论，不过有意思的是，该话题到现在（13:18）已经有3689条评论了，大致看了下，大多数都认为这两个学生应该保送。而腾讯在此话题下有一个网上调查，“你认为夺刀救人的学生应该保送吗？” 到目前有31240票认为该保送，12224票认为不该保送，两者为72% ：28% ，这个结果其实并不支持腾讯此专题所定的基调。

      这让我想到今年高考许多省出台的思想品德和见义勇为加分政策，无论是媒体和公众，对此持否定态度的颇多，大多数人认为这可能会引导未成年人不顾个人安全把他们推向险境，更多人担心这样的加分最后会导致新的权力寻租妨碍高考的公平性。但为什么在面对活生生见义勇为的当事人时，公众却又倾向要重奖这些学生，甚至认为即便保送北大清华这样的名校也完全应该。可见人们反对的其实并非对真正见义勇为者的奖励，而是反对相关政策的出台可能导致的“奖励了不该奖励的人”这样的结果。国人现在真的已经聪明了，一个政策的出台，人们不再仅看它表面上那些完全站得住脚的理由，却要看它背后留了多少漏洞以及可能的结果。

       所以，许多部门喜欢出台各种政策规定之类的东西，真的有必要吗？那些所谓的文件、规定等，许多时候其实是成为明显不合理结果和不合理行为的挡箭牌，如果真正做出某个民心所向的决定，即便没有什么文件，公众也不会反对。这让偶更坚定了在“高考加分可以休矣”那篇博文中的观点：学校认为可以破格录取的学生，只要有充分的理由，放在阳光下的破格是完全可以经得起检验和质疑的，公众的判断能力应该可以信任。具体到这两个高中生，无论最后是考试后进入某高校，或直接保送进入某高校，其实都已经不是问题了。