最近杭州因为余杭区中泰乡九峰村将规划建造垃圾焚烧发电厂的事折腾出一系列事件。虽然自己对杭州建造垃圾焚烧发电厂的事不想发表什么意见，但还是想从另一个方面来说说垃圾处理的事情。其实我们知道，到垃圾焚烧或填埋的时候都已经是最后的处理阶段了，但更有意义的应该是对垃圾的减量化、资源化处理，可叹我们在这个可以有许多作为的地方却没有多少进步或进展。其实，垃圾分类这个事情在国内也说了很多年了，而且好像也推行过许多次，但是否达到垃圾的减量化、资源化效果呢？  

      回顾垃圾分类在杭州的推进，印象最深刻的是对街道边垃圾桶的改造。好多年前杭州的垃圾桶就从一个换成了一对，标着“可回收”和“不可回收”的字样，却未见有专门的推广活动。其实刚开始的时候还是有不少人在扔垃圾的时候会注意一下该把垃圾扔到哪个桶里，但人们在扔垃圾的时候看到的情况是，两个垃圾桶都是混合的垃圾，而那些垃圾在清运的时候也都混在一起，于是也就心安理得随便扔垃圾了。所以这个以垃圾桶为标志的垃圾分类行动，更像是一场秀，表面上有了不同垃圾的垃圾桶，但并没有实现垃圾的实质性分类。我一直认为大多数公共场所的垃圾桶其实没太大必要设两个的，因为有许多拾荒者会把游客和行人扔在垃圾桶中的饮料瓶等可回收的垃圾收走。这部分垃圾中因为此类垃圾所占比重比较大，可说是回收和资源化做得比较好的。当然，如果设了不同的垃圾桶，就应该对路人扔垃圾的行为有引导和规范，比如组织志愿者对不按要求扔垃圾的人进行教育劝导，把不符合分类要求的垃圾按正确的分类归入垃圾桶等，作为养成公民垃圾分类放置的良好习惯的一个举措，也是可取的。但如果没有这样的引导，仅垃圾箱放了两个，但实际垃圾还是没有分类，也许反而起到一个不好的示范效果，即大家认为两个垃圾桶本来就是做做样子的。

      而社区的垃圾分类在杭州也已经开展好多年了，前几年我就关注过这个事情，当时感觉杭州做得还是比较好的，曾经看过杭州专门建有一个“杭州市生活垃圾分类网”，作为这个活动宣传和发布相关信息的一个平台。为了写这篇博文，今天又到这个网站看了下，发现大多数信息已经一年多没有更新了，虽然有每周的检查结果通报，但似乎更像一件例行公事，而对于检查结果我感觉并没有真实反映出实际情况。如大多数存在问题是“其他垃圾桶2个厨房垃圾袋”，以我平时的观察，在垃圾多的时候，放错垃圾袋的绝对不止这么一点。更关键的是垃圾袋放对了，垃圾是否放对了呢？厨房垃圾袋中是否就装的是厨房垃圾？其他垃圾袋中是否有厨房垃圾？这种情况肯定存在，但都没有做检查。

     不过垃圾分类在杭州应该还是在缓慢推进的，因为我所在的小区大概在去年底也开始实行垃圾分类了，社区发放了专门的垃圾袋和宣传资料。一开始我对这个事情还很兴奋了一下，虽然要在家里也准备两个垃圾桶，麻烦了不少，但自己认为这是很好的一个事情。根据宣传资料所要求的，其实目前的垃圾分类做得还很粗，仅分为厨房垃圾和其他垃圾，其他垃圾中其实包括了可回收垃圾和不可回收垃圾的。不过我认为这至少可以对厨房垃圾作专门处理实现一定程度的减量化。曾经看到有介绍，餐厨垃圾可以脱水处理，减量效果很好，还能加工成饲料肥料之类的。于是对厨房垃圾我是分得极仔细的，把塑料袋之类的东西都挑出来放在其他垃圾中，还专门吩咐钟点工扔垃圾的时候别把两种垃圾搞混了。寒假的时候钟点工回老家过年，那几天我自己去扔垃圾的时候才发现，垃圾桶里两种垃圾完全是混的，而垃圾清运的时候，也没见有不同的垃圾车清运不同的垃圾。这让我对垃圾分类又一次产生怀疑，难道又是一次作秀和表面文章？其实，如果居民们辛苦把垃圾分了类，看到最后的处理还是一锅烩，心里的那种失望一定会影响他继续做好这件事情的信心。至少那以后，我对垃圾分类没像以前那么仔细了。

    后来在网上看到，2010年杭州启动垃圾分类的时候，浙江在线做过一个专题：“杭州垃圾分类的前世今生 10年前尴尬这次能走多远”，原来杭州垃圾分类可以追溯到2000年，但十年过去了，收效甚微。让人感慨的是，又那么多年过去了，据报道，目前杭州主城区有1381个小区实行垃圾分类，约占市区生活小区的98%。但是，在去年一项针对杭州市区生活垃圾分类的民意调查中，超过60%的居民表示垃圾分类容易搞错，杭州市政协委员姜一飞今年年初所做的相关调研则显示，70%的垃圾分类不合格（http://zjnews.zjol.com.cn/system/2014/05/11/020018085.shtml ）。

     我一直在想，要是十多年前的垃圾分类做出实际成效的话，垃圾的减量化、资源化应该能部分实现，也许现在垃圾围城的局面不会那么严重，建垃圾焚烧厂的需求也不会那么迫切。可叹那么多年，一个本来应该对大家都有利的事情却始终没有获得好的成效。如今，政府仍把解决问题的希望寄托在建亚洲最大的垃圾焚烧发电厂上面，什么时候能把垃圾分类这个事情真正做好呢？