mdzhao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdzhao

博文

偷了几个桃,13年成果就被毁了?

已有 5047 次阅读 2012-7-4 10:48 |个人分类:杂谈|系统分类:观点评述

     不知是记者的哗众取宠,还是研究者真的这么认为,这条新闻的第一句话就让人不能相信:“投入巨额科研经费,历时13年苦心研究,却在成果即将问世之时被几个馋嘴者毁了”。
 再看后面的报道:据牛良(中国农业科学院郑州果树研究所桃育种组副研究员)介绍,被偷的桃有一二十个品种,很多都是杂种单株。这些桃子被偷,将直接影响今年桃子品种审定,推迟国家十二五课题组项目。其中所偷的中油桃13号,他们已研究了13年,现在这些单株品种的桃子被偷,将使研究成果被耽搁,损失难以估量。(见http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/7/266422.shtm
 
说实在的,俺的关注点并不在这些桃究竟值多少钱,因为若是作为科研成果,这些桃的价值真的没法估量,但要是作为新品种的桃,再怎么说也贵不到哪里去。俺曾经也品尝过农科院培育的新品种水果,哇,真的美味无比。印象最深刻的是吃过一种葡萄,貌不惊人,长相并不漂亮,果实有大有小,大的也就只有小的巨峰葡萄那么大,小的才芸豆那么大,但每颗都非常好吃,即使是那些很小看上去象长僵了的葡萄也同样好吃。绝的是这些葡萄不仅甜,还有一股玫瑰的香气。后来曾经在市场看到有卖玫瑰葡萄,激动的以为就是曾经吃过的新品种,但一尝口味差远了。不过从这个事情不难想到,哪怕是科研成果产出的水果,也是可以吃掉的,而且我猜吃掉的应该占了大多数,真正用来化验或做数据的样本绝不可能那么多。正如有的网友所说:“难道偷桃子的人把一棵树上的桃子全摘完了?”小偷明显只采成熟的果子,果树上的果子一定有剩余的,那么,给科研造成的损失究竟有多少呢?
 
怕就怕小偷刚好给完不成科研找到了最好的借口。这让俺想到了“国家科技重大专项93%课题未完成验收”的报道。因为当下林林总总的科研项目也太多了,其中未完成验收的一定也多。完不成课题原因很多,有主观的,有客观的,但让小偷作为主要责任者大概是最好的理由。正如出了什么事一句“临时工干的”往往是最好的解释一样。


https://blog.sciencenet.cn/blog-69474-588788.html

上一篇:又一个毕业典礼讲话火了!
下一篇:有感于“摸清游戏规则”
收藏 IP: 61.175.193.*| 热度|

10 曾庆平 许培扬 蔡庆华 翟远征 张玉秀 孙学军 zzjtcm fansg xuqingzheng dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 17:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部