偶然在凤凰卫视上看到《震海听风录》的一个节目，是两位中国学者与两位美国政府前官员的一个讨论会。前面的没有看到，看到中段和结尾。其中有一位美方人士是美国CIA前局长詹姆斯·伍尔西。他对于中国在南海岛礁的建设有他自己的观点。这样的观点是第一次听到，算是有点奇特吧。

伍尔西说，他认为，中国在南海的岛礁建设其实是在挑战200年来美国人民的核心价值观。这个所谓核心价值观的内容就是海洋自由和航行自由。如果中国挑战这样的美国人民的核心价值观，那美国人民是坚决不能接受的。口气之硬，态度之不妥协，意志之坚定，绝对是一个鹰派。

当然，美国中央情报局的前局长，不是鹰派怎么可能？鹰派倒没什么可怕的，只是他的观点实在是有点奇葩。他认为美国人民的核心价值观是海洋自由与航行自由。这个观点是从哪儿来的，他没有说。二百年前，美国还没有贸易立国的理念呢，哪儿来的这种航行自由的核心价值观？再有，美国人的核心价值观与中国有什么关系？中国人的核心价值观有过这么一条：有犯强汉者，虽远必诛。这样的价值观，美国人认可吗？

奇葩的主要原因在于，中国的岛礁建设，怎么就会侵犯了美国人民的核心价值观了呢？看看伍尔西的推理。你搞岛礁建设，就是要控制海洋，要控制海洋的航行自由。这个逻辑是怎么成立的？让人看不出来。搞岛礁建设，挖砂填海，离南海各条航道都离着八丈远，怎么就能控制海洋和航道呢？哦，想明白了。美国人是经常这么干的。不管美国在世界的哪个角落驻后，建立军事基地，那一定是要把周边的各个战略要地掌控在自己手里的。如不然，那他就吃不香饭，睡不着觉。美国人自己是这么干、这么想的，所以，当中国在挖砂填海，搞岛礁建设的时候，美国人就想当然的认为，中国人一定也是这么想，是要这么干的。

美国人怎么想，中国人管不了。美国人硬把他们的思维逻辑强加在中国人身上，咱们好像也拿他们没什么辙。但是，美国人一定要这么霸道，这么耍横，那中国人心里绝对不会爽。你凭什么？凭你胳膊根儿粗吗？你胳膊根儿再粗，我也没必要怕你，更没必要听你的。有话好好说，怎么都好商量。想耍横，玩儿鲁的，那吓不住谁。中国人是在自己的家门口，保卫自己的国土、权利和利益。要说敢辖命，中国人在这件事上比美国人敢干，真还不怵他。

美国人有时候真的很不要脸。这位伍尔西指责中国的岛礁建设是挑战美国的价值观。而当年中国周边的那些国家侵占了中国岛礁，而先于在中国做岛礁建设的时候，美国人看到了，为什么屁都不放一个。那个时候，美国人怎么不说那些个国家挑战了美国人的核心价值观呢？可见，美国人的不要脸和美国人的虚伪是同时并存的。

中国人不喜欢打仗，包括也不喜欢跟美国人打仗。但这不等于中国人就怕了美国人。我还是坚信毛主席当年给美国下的结论：帝国主义和一切反动派都是纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，其实并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于反动派，而是属于人民。

以前总听说美国如何霸道。虽然也是相信的，但这回见到一个文质彬彬而其实又很霸道的美国前官员的作派，也算是开了眼界。大概他认为，他们美国实力雄厚，中国根本就不是对手，所以一切都应该由他们说了算。他们觉得他们有这个能力，也有这个底气。霸道是有依据的，但是又是没有道理的。

原来，总以为，对于美国的霸道，我们的态度应该更加强硬，至少在言语方面，绝不吃亏。现在看来，过去的那种看法实在太幼稚了。因为第一没有必要，第二没有用处。语言再强硬，如果没有实力跟上，这种强硬只能沦为笑柄。反之，如果语言柔和，但实际上的做法并不妥协迟疑，可能在有些国人看了，不太跟劲，但实际上的好处是不言自明的。

美国人一般是霸道惯了，你不让他霸道，他挺难受。虽然他现在未必能用出多狠的招数来应对，但是他在嘴上不可能服软。对于这种把戏，中国人不需要太过在意。喜欢霸道的人，特别是总把霸道挂在嘴边的人，如果实力正在衰减，那是不需要过度在乎的。他喜欢说就说去呗，既伤不着咱们的一块肉，也不能让他增长实力。这就是一种小孩子式的游戏。

美国在科技、在军事方面比我们还是要强一大块的。对于这一点，我们应该有着清醒的认识和了解。但是，我们根本没有必要害怕和恐惧。有时候，事情就是这样，即使面对比我们强的大块头，只要我们不怕他，特别是抱着光脚的不怕穿鞋的这种态度，那他也奈何不了我们。我们捍卫的是我们的核心利益，他们要的是更大的霸权。两者的诉求是有着本质区别的。我们能为了我们的核心利益去死磕，美国人不会为他想要的更大的霸权去做同样的事。这就是差别。戴旭跟美国那位前高官的对话，就展示了，中国人民为了自己国家的利益不畏牺牲的态度，而美国则没有跟中国死磕的心理准备。所以美国的霸权也同样是纸老虎。