最近，外交部发言人引用《左传》中的一句话，来评论奥巴马所谓美国要领导世界一百年的说法。即“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”意思是：禹和汤怪罪自己，他们的兴盛很迅速，势不可挡，桀和纣怪罪他人，他们的灭亡也很迅速，突如其来。外交部发言人的意思大致是说，美国只会罪人，不会罪己，他们的前途到底会怎样，其实没有多少悬念。

在看央视“国防与军事频道”中的《大家谈》栏目，听到这样一种说法。当年，美国在越南战争期间，深陷其中而难以自拔，于是就急于需要脱身之策。这种脱身之策是美国当时的总统尼克松所必须要考虑的。而在实际上，美国是采用了与中国接近、拉拢中国以抗衡苏联来解决它这个脱身之策的。《大家谈》栏目就提到，美国是通过加强盟友关系来解决脱身的问题。中国虽然与美国并非盟友，但在与苏联的关系上，美国与中国确有一些利益共同点。在越南战争结束后，美国有一段后撤的策略，需要应对国内的一些问题。这种应对大约在尼克松之后，又经历的福特与卡特两届总统，大约到1980年，里根上台，美国的那股劲儿才有点缓了上来。

但在美国气场后撤的时候，苏联却做出了一个不智的选择，就是出兵阿富汗。苏联看到，美国的后撤，认为美国确实被越南战争消耗得很厉害，便认为苏联可以在这一过程中一展更大的身手。结果出兵阿富汗成了苏联最后解体的滑铁卢。虽然在战役上，苏联没有什么失败，但在战略上，苏联元气大伤。《大家谈》栏目中的嘉宾就认为，苏联没能hold住，致使酿成大错。

在21世纪，美国打了阿富汗和伊拉克两场战争，疲态尽显，这也跟美国在冷战结束、苏联解体后，自己也有点hold不住有关。苏联垮了，美国自认就是天下唯一的老大，想干什么都可以。结果先是“沙漠风暴”，把伊拉克打个半残。后来也是啸聚北约，打了南联盟科索沃。再后来就是阿富汗和伊拉克。几场战争下来，美国在战术上没有失败，但在战略上却陷入阿富汗与伊拉克而难以自拔。美国自己实在是有点顶不住了，所以在利比亚，只出去了几架飞机，到了叙利亚，连飞机也不出动了。所谓巴沙尔触动所谓美国的红线，美国也难以作为。到了乌克兰，国会连出兵这事提都不提，压根就没有红线这档子事了。

美国又要往后撤了。但是它总想组织一场有序的撤离。孙子兵法说：善战者不败，善败者不乱。这并不是说会打仗的就不打败仗，而是说会打仗的，不会让自己处于完全失败的境地，而善败者不乱，则是说，善于处理在失败情况下己方的形势，不能让人打得一溃千里，丢盔弃甲。有序的后退能最大地减少损失。美国也想这样，于是又用起当年尼克松用过的招数——强化盟友关系。这次用的就是日本，再拉上菲律宾，还想把越南也拉进来。美国的亚太再平衡战略不过就是用拉盟友来掩护自己的一个招数。

日本看到了这个机会，就认为自己想干什么，美国也不会阻拦。所以所谓修宪，所谓集体自卫权都是看准了美国对日本的需要而下的家伙。美国虽然看到日本背后的不善，也只能硬着头皮接受。因为美国实在在东亚也找不到更合适的盟友了。

美国的战略后撤，日本看到了，俄罗斯看到了，中国也看到了。问题是在这种情况下，中国如何不会犯当年美国和苏联的错误，但同时又要关于抓住这样的机遇，实在是一个大学问。看到美国的后撤，中国也如当年美国与苏联那样没能hold住，估计也会出问题，而且会出大问题。但是如果怕hold不住而不敢动作，那就会失去一个很好的机会。所以中国到底要怎样做，真不是一件容易决断的事。

不过，有一点可以肯定，中国不会也不必要在现在这种时候，采用当年美国与苏联所采用过的方式，做那种冒险的动作。或许当年美国与苏联都觉得自己足够强大，所以往外冲得猛一点觉得没有什么问题。像美国对于阿富汗与伊拉克，在美国看来就是小菜一碟，当年苏联看阿富汗也是小菜一碟。但后来看到，这不是小菜一碟，而是一道阴沟，而大船在阴沟里也会翻船。苏联彻底翻船了，美国没翻那么彻底，可是也惊出一身冷汗。中国所要吸取的教训就是，不能看着是小沟，就以为没有什么大事。这世事难料，真不是吓唬人的。

中国利用这个机会可以不断拓展自身的安全空间，这样做不存在冒太大的风险。对于日本，对于菲、越，小的溜地往外挤他们，很温柔地往外挤他们，挤得它们很难受，还让它们还说不出道不出的，这样做对中国还是绰绰有余的。另外，不到万不得已，不轻易跟他们撕破脸。如果他们以为，仗着美国的势力可以冒大险，想把中国逼入绝境，那咱们就得逮住一个最不是东西的，狠狠地暴揍一顿，打就把它打个半残，让它想起来就哆嗦。这就跟当年中印边界自卫反击战和中越边界自卫反击战的意思差不多。然后，打一巴掌揉三揉，将它们玩弄于股掌之中。它们大约就配这样的待遇。