光明日报近来有一个专栏，专门讨论马克思主义理论研究与建设工程的，简称马工程。最近一期的马工程专栏提到中央编译局所做的工作，在大量翻译马克思主义经典作家著作的同时，中央编译局也编辑出版了一些不同版本的文集。只是，在我们宣传部门的文字中，很少提到要求干部对马克思主义经典著作的研读，这就让人感觉这些译著的出现与现实的实际要求有一种割裂。

结合中国的实际，提出中国自己的相关理论固然重要，但理论的来源大致有两个：一个是来自于实践，另一个是来自于前人的理论。这两者中，实践是主要的，是第一位的，但理论的来源也是不应被忽视的。

现在我们讨论中国特色社会主义理论的相关问题的时候，与马克思主义经典理论中的观点和原理相联系的不是很多。也许有人会认为，我们这是讨论中国的问题，与一百多年前的马克思主义关系不大，硬要扯在一起不太合适。当然，如果讨论现实问题，每一次都是引经据典，言必称希腊，固然不妥，但是完全离开马克思主义经典理论，单纯就事论事，恐怕也有问题。

中国特色社会主义道路本身不是凭空出来的，它一方面是中国人民结合中国革命与建设的具体实践提出来的，另一方面，又是根据马克思主义的立场、观点和方法来作为指导的。大的时代背景就是当今世界仍然是资本主义占优势的时代。资本主义这个时代，到底能不能像马克思所提出过的那个问题那样，这个卡夫丁峡谷能够不经过这个阶段而直接跨越过去？现在看来，俄国没有能跨越过去，中国也没有能跨越过去。既然都没能跨越过去，那么马克思在资本主义时代所提出的观点和理论，对于今天的中国在很大程度上还是有效的。

比如，马克思认为，资本不是物，不是货币，而是生产关系，是人与人之间的关系。这个观点，今天的人们能认识到吗？中国特色社会主义，本身就没有能够消灭资本，那么在资本依然起作用的地方，马克思所揭示的资本所存在的各种现象，在今天的中国是不是也一定存在着呢？当然，我们对中国资本现象的认识，以及对待它的方式，应该与马克思当年所提出的一些方式是有所区别的。马克思当年看到的是资本的扩张与疯狂对人类社会更多的戗害。而我们虽然也知道那些戗害，可是我们今天还不能摆脱资本。所以我们对待资本的态度与马克思是应该有点区别的。但是这种区别也是相对的。我们在需要资本，利用资本的同时，也一定不能忘记马克思对资本本质的揭示。所以我们在利用资本的同时，也需要节制资本。

对中国当今社会资本现象的认识，不能离开马克思的研究成果，这是很重要的。另外，马克思对于阶级与阶级斗争的观点，以及阶级分析的方法，在今天的中国是不是也仍然有它的必要性呢？窃以为是有的。虽然我们今天不再使用阶级与阶级斗争的词汇，但是，由于资本的存在，阶级的存在就是必然的，不过，我们经常会用利益集团这样的名称。当然，如果硬要说今天的中国存在着不同的阶级，这种说法不能说完全没有道理，但总有点牵强。因为阶级一旦形成，它就具有相对的稳定性。而当今的中国社会变动仍然十分巨大，那种社会阶级的稳定性与固化还没有成形，所以不简单地得出一个中国社会已经存在着不同阶级甚至对立的阶级的结论是比较符合当前中国实际的，而且也是比较稳妥的。但是，同时我们也要看到，不同社会群体之间的利益冲突是存在的，这种对立与冲突蕴含着类似于阶级冲突与阶级斗争的因素。从这个意义上说，马克思有关阶级和阶级斗争的观点，以及阶级分析的方法，在今天的中国也是有用的。更何况在国际大背景下，这种阶级对立与阶级冲突更是十分显著。帝国主义、霸权主义代表的是国际垄断资产阶级，他们的理论基础就是新自由主义。包括中国在内的广大发展中国家被国际垄断资本主义大肆盘剥也是不争的事实。从这个意义上来说，对国际局势的分析，更是需要运用马克思主义关于阶级与阶级斗争的观点。如果抛开这个观点和方法，我们很难看清楚国际局势的纷纭复杂。

至于马克思主义的历史唯物论、剩余价值理论与科学社会主义理论，对于今天的资本主义和人类社会来说，都仍然具有很高的实践意义与指导价值。因此，在认识、研究与解决中国建设实践问题的时候，不能丢开马克思主义的这些基本原则。而要真正认识与了解这些基本原理，我们就必须认真研读马克思主义经典著作。

多年来，党内虽然说没有丢弃学习马克思主义理论的要求，但客观说来，很长时间也没有强调了，一些中高级干部根本就没有读过马克思主义经典著作，即使在党校，研读马克思主义经典著作也并不是干部学习的主要课程。党校有不少课程是讲西方政治学、经济学与社会学相关知识的，这多少让人感觉有点奇怪。了解敌人是必要的，但不等于就要放下自己手中的利器。更不能将敌人的武器直接拿来就当作自己的武器。敌人物质武器都不能简单地直接转换，如化学武器、生物武器，我们现在遵循国际公约，不会拿来使用。更何况思想武器？敌人的思想武器是为敌人、为资产阶级服务的。资产阶级的经济学理论，怎么看它都是在为资本服务，它怎么可能直接为中国大多数人民服务，怎么可能为中国人民的建设事业提供思想宝库？当然，我们吸取其中有益的部分，拿来为我所用，是没有问题的。但如果没有这种改造的工序，那多半对我们就是有害的和危险的。

过去在五六十年代，我们也一直强调要学习马列著作，但过去我们全党的知识水平与文化水平还是比较低的，要做到做好很不容易。今天党内的文化水准与知识水准与过去有了很大的提高，在全党范围内提倡认真学习马列著作，是更有可行性了。读书，使人开拓眼界，使人头脑清醒，也是让中国走向更加理性的必由之路。