考古发现孔子将早生十五年？

12月30日各大网站都登载了这样一条消息：“南昌海昏侯墓出土屏风或改写孔子生年”，科学网新闻亦转载了这条消息，该消息称：

南昌西汉海昏侯墓出土的孔子屏风上有孔子图像及生平介绍文字。日前，北京联合大学历史专家……认为屏风上的文字介绍了孔子的基本个人情况，之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏，孔子屏风则明确写着孔子“字中（仲）尼，姓孔，子氏”，将孔子的姓、氏、字完整记录。

文章认为，孔子屏风的第二列文字“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”，告诉了我们孔子三十岁时的准确纪年，由这一时间节点可以推算出孔子的生年为鲁襄公七年（公元前566年）。孔子屏风记载的孔子生年比《春秋公羊传》和《春秋榖梁传》记载的生年早十四年、比《史记·孔子世家》记载的孔子生年早十五年。

这可是一条大“新闻”，首先，文章认为“之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏”，这次明确得到了孔子的“孔子的姓、氏、字完整记录”；其次，文章认为得到了孔子的“准确纪年”，那就是说，过去孔子的生年都不准确了。孔子应当早生十四年（依照《公羊传》和《谷梁传》）或十五年（依照《史记》）。

如果真的是这样，的确可以轰动中国乃至世界的考古学术界甚至整个文化界、教育界了。

但是，人们仔细想一想，这两件事似乎都有些问题。

关于孔子的姓氏、名字。过去是有明确记载的，《史记·孔子世家》这样说：“孔子生鲁昌平乡陬邑。其先宋人也，曰孔防叔。防叔生伯夏，伯夏生叔梁纥。纥与颜氏女野合而生孔子，祷于尼丘得孔子。鲁襄公二十二年而孔子生。生而首上圩顶，故因名曰丘云。字仲尼，姓孔氏。”宋人系殷人后裔（《史记·宋微子世家》），其姓氏也很清楚，《殷本纪》：“封于商，赐姓子氏”。显然，“屏风”上所写的孔子姓氏和字并没有新的信息，还光有字没有名。

第二件事，关于孔子的生卒年龄，《史记》上的记载非常清楚，而且把孔子的年岁与当时发生的大事情对应得比较好。例如，鲁定公十年的齐鲁夹谷会盟（孔子五十二岁，摄相事）、鲁定公十三年的子路“堕三都”，一直到鲁哀公十五年的卫国内乱，子路殉难，鲁哀公十六年的孔子七十三岁逝世，等等。这些记载，《史记·孔子世家》与《左传》、《公羊传》、《谷梁传》是基本一致的，最多差一年。如果孔子再年长十五岁，有很多事情就完全不能解释了。

更重要的是，对于古代文献的取舍，作为“历史专家”，要有一个基本的逻辑。我们固然应当相信出土文物，但是，出土文物也是由当时的人书写的。第一代海昏侯刘贺是汉宣帝时代的人，而司马迁是汉武帝时代的人，司马迁应当比刘贺年长五十多岁。司马迁是皇家的太史令，是专业的历史学家。而像屏风这样的日用品上的书写者则肯定不是专业的历史记录者。怎么能够用后出的业余记录者的文字，来否定前面历史学家的专业记录呢？而且，前面的专业记录又是与《左传》、《公羊传》、《谷梁传》这样的历史著作相互佐证的。这样的取舍逻辑真是奇怪得很。

考古是一件很严肃的事情，海昏侯陵墓的发掘是全中国都在注目的大事情，对于出土文物中记载的历史信息，也有一个认真考证、认真取舍的问题。