4月14日，我写了一篇《我们的科普家去哪了？》，批评了“科学报官微”的加精博文《PM2.5中碳纳米颗粒可致流产》。我批评这篇报道中没有量的概念，因此没有什么实际意义。

我同时还指出：“在如今报刊上关于科学方面的报道，如上面这篇文章应当算是比较“客观”的了，大多数报道还不如这篇。”看来事情真是这样。

请看兰州日报关于同一事件的报道：

凤凰资讯 2014年04月21日 04:59，来源：兰州日报作者：孙亚斐
原标题：兰大教授发现PM2.5致孕妇流产率达70%

【本报讯】4月20日，记者从兰州大学获悉，该校核科学与技术学院放射化学与核环境研究所博士生齐伟的最新科研成果显示，PM2.5中的碳纳米颗粒对初次怀孕孕体具有很明显的损伤作用，造成流产率高达70%。

据齐伟博士介绍，课题组历时两年多，利用同位素示踪技术，以碳纳米颗粒通过胎盘屏障及其对妊娠小鼠的影响为模型，深入研究了碳纳米颗粒对孕体的影响作用。研究发现，碳纳米颗粒能够通过胎盘屏障并进入胎儿体内，造成胎盘损伤，具体表现为孕酮激素分泌量下降，雌二醇分泌量上升，同时，致使胎盘内血管数目减少，血管管径变窄，进而造成胎盘对胎儿供养能力下降；因此，致使胎儿心脏和脑组织（心脏、脑在胎儿发育期耗氧量较大）产生病变，进而延迟胎儿生长发育，甚至造成死胎流产。此外，该研究首次发现了碳纳米颗粒对孕体影响与母体怀孕次数有密切关系，碳纳米颗粒对初次怀孕孕体具有很明显的损伤作用，造成流产率高达70%。

我曾经说过：“我以为，在我们现在的情况下，我们不但需要“科普家”，更重要和更迫切的，是在媒体中，要有“科学记者”和“科学编辑”，在政府部门要有“科学顾问”。报纸上有关科学的文章，应该有专门的科学记者去做、去写，要专门的科学编辑去审、去编。他们比所谓科普家重要得多。”

相关博文：

《我们的科普家去哪了？》http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-784900.html

《做科研的人要实事求是》http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-786395.html