祝各位网友新年快乐!

本文背景请参阅博文“‘核雾染’马可安先生新博文评判之一”。我没有核辐射和矿产地质等基础，所以不和马先生讨论有关核辐射的问题。推荐参考代世峰博主2015年12月29日博文“雾霾是由煤中的铀造成的吗？”。马可安引用我文章之后是举几个“实例”，说明应用他的“核雾染”观点可以解释湿度不太高时也会发生灰霾的现象。他举的实例是：

1.    “。。。最近江浙沪一带发生的几次雾霾，在湿度仅有40%的情况下发生了，因此必然有某种原因，使得粉尘吸湿性大大增强，使本来不足够形成雾霾的低湿度情况下，也能发生雾霾了。这个大大增强粉尘吸湿性的真实原因是核雾染，也就是放射性电离使粉尘带电荷。”

2.    “。。。乌鲁木齐近年也雾霾严重，一年有大半年雾蒙蒙的。乌鲁木齐地处内陆，空气干燥，也没有什么重工业污染，历史上空气极少有雾，即使有雾也只能是早晨日出即散的那种雾。那么在空气干燥之地发生雾霾，原因只能是燃烧的新疆煤是高铀煤的放射性引起。”

3.    “更强有力的例证是蒙古首都乌兰巴托，人口仅一百二十万，没有什么重工业污染，经济不发达，可是现在成为世界第二的空气污染严重城市，终年雾霾笼罩。其原因是蒙古煤炭和内蒙煤炭一样是煤铀伴生，烧高铀煤导致核雾染现象。”

4.    “普遍把华北雾霾成因归于单纯的空气高污染是错误的。PM2.5粉尘污染里面的硫化物，硝化物，华北华南都有，同等的严重。而论空气的湿度，华南更加湿润，华北更加干燥。因此从常规雾霾成因解释，应该华南比华北严重才对，不应该倒过来。”

5.    “再说空气中的硫化物和硝化物会形成酸雨，中国东南的酸雨问题比华北严重。华北近年并没有见到特别严重的酸雨，那么为什么雾霾独独特别严重呢？只能是某一个非常规的原因，使得通常无法形成雾霾的湿度条件下，雾霾也形成了。这也就是为什么环境气候学家们用常规解释，至今也无法做出令人信服的成因解释的原因。真正的成因，是燃烧高铀煤的核雾染灾难的导致的高雾霾现象。”

 

这些就是马先生所举“事实根据”，用来“合理推测”：“近年来突然严重起来的经日不散的普遍雾霾现象，是放射性铀造成的核雾染灾难的直接表现。”

 

但马先生说的事实根据究竟是什么？

1、如果连续注意上海市重霾污染和气象条件的关系，就能发现：上海的重霾，常常和冷空气南下相关。例如最近几次上海重霾，气象部门都用卫星云图展示了弱冷空气南下，北方污染云团向上海的输送过程，是这几次上海发生重霾的主因。霾污染有生成和传输两个过程，湿度对其生成很重要，但对霾传输的重要程度就降低了。在上海发现湿度变化和PM2.5浓度变化不很相关的重要原因是，当着重霾主要不是在上海，而是在偏北地区生成，再被输送到上海来时，上海市观测的湿度就可以较低，而且可以和PM2.5浓度不相关。

 2、说乌鲁木齐，不如读读科学网资深博主张学文先生的博文：“为什么2009年1月乌鲁木齐多雾？”（20090209）里说当年1月雾日达到19天；“冬湿夏干的乌鲁木齐”（20150619）里，不仅说明乌市冬湿夏干，并且展示了一张乌市30年平均湿度的月变化，冬季平均湿度高达70~80%：

 

“白雪作证，乌鲁木齐的冬天气候确实好了！”（20131201）里说“记得那大约是10年前，乌鲁木齐污染严重时，那灰蒙蒙的烟雾居然可以飘进屋子。而或烟，或雾，难得一见阳光则是乌鲁木齐冬季的标准特征！可去年以来，有日光的日子多了，市区的陈雪白了…这一切发生在慢慢的无形之中！回顾起来，这些年乌鲁木齐把一些污染严重的企业迁出了市区，这两年推行‘煤改气’，几乎关了所有的烧煤的锅炉，而改为烧天燃气了，其大气质量明显好转。”还有“迄今这里的雾霾为什么这么少?”（20141129）里说“由于‘煤改气’，霾也比较轻。11月我们看到了很多日光。”马先生了解过乌鲁木齐气象和空气污染的实际情况吗？

 

3、蒙古乌兰巴托市近年来空气污染确实日趋严重，但马先生是否查阅过乌兰巴托的相关数据和研究文章？例如乌兰巴托也有一个盆地地形，冬季容易出现低空逆温和薄混合层。蒙古近年来人口、城市化和工业都有快速发展，但空气污染治理落后。火电厂，矿石冶炼，传统蒙古包采暖。。。造成二氧化硫和烟尘浓度高（烟雾甚于雾霾）。还有我查到乌兰巴托市机场2016年1月1日的气象预报图，这两天相对湿度平均在75%左右，1月2日之后有机会到达90%，低吗？



上面两张湿度图下载自https://weatherspark.com/#!dashboard;ws=34116;t0=1/1;t1=12/31;graphs=humidity:1

 

http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/ulaanbaatar-s-air-pollution-crisis-summertime-complacency-won-t-solve-the-wintertime-problem

4、 说华南华北空气污染差不多。马先生是闭着眼睛说话的？网友不会忘记2011年NASA发布2001-2006年全球细颗粒物遥感图。12月中旬NASA发布NO₂遥感图。近日网上又流传主持研究这批NO2遥感图的NASA研究员邓肯为学生作报告（腾讯视频），展示了SO2浓度在中国的分布。可见京津冀和南侧相邻地区污染最严重！

5、 关于酸雨问题更加好笑。酸雨的标准是测量雨水pH值低于5.6（实验室里水样中性是pH值等于7，大气降水因为CO2和碳酸根的存在以5.6为标准）。但pH值是一个相对标准，衡量水样中阴离子和阳离子的平衡状况。然而雨水样品会受到当地土壤成分的干扰，即尘埃会因为雨水下降过程中被“淋洗”进入雨滴。我国南方土壤呈中性和弱酸性，北方却多呈强碱性，干扰了降水酸度，这是我国酸雨区主要在江南的重要原因。但如果讨论酸性污染物的沉降，中科院大气物理所老资格的黄美元研究员著书中有一张图，看看当年（1995年前后）的“二氧化硫和硫酸根的总沉降”分布在哪里？马先生不是环境人士，说错话可以理解。但不能拿错话来支持自己的观点！

 

从上面的“事实根据”可见，马可安先生的“核雾染”解释重霾生成的观点只是他的主观臆断！

 

 

 

 

 

相关专题：重霾围城 谁是罪魁祸首？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-947718.html

上一篇：NASA研究员邓肯关于中国空气污染的视频和中文翻译问题
下一篇：北京没有雾霾，不等于河北也没有雾霾