近日，腾讯视频推出了一个视频，是NASA研究员邓肯（Bryan Duncan）为一群“学生”（美国人吧）作报告“三城记~A Tale of Three Cities”，比较北京、洛杉矶、亚特兰大的空气污染问题，正开始在中国微信圈内迅速传播:

“美国把中国雾霾当教案拿到了学生课堂，并告诉中国真正的雾霾源头！ : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDU2NjMwMQ==&mid=401782970&idx=1&sn=a980272c1b08ea6601d634b304bbb785&scene=1&srcid=0101qoxJlHC77UyfDjtgT11V#rd”

兴趣点和存在问题是：

1、  这位邓肯先生正是12月14日NASA发布2005年和2014年全球二氧化氮浓度分布遥感图的NASA研究员。看视频内容，数据是2010年前的，也比较新。

2、  这次邓肯介绍了二氧化硫浓度的遥感分布。中国这部分明显浓度（2010年）很高，严重区域也在华北：石家庄-邢台-邯郸---郑州，和滨州-德州-济南区域。

3、  但是他认为中国的雾霾是烟雾（SMOG）（Smoke + Fog = Smog腾讯中文翻译为烟 + 雾 = 雾霾是错误的）。邓说细颗粒物的来源是烟囱和汽车排气管，符合他的“烟雾~Smog”说，但他不了解中国雾霾的实情：重霾污染时主要成分是硫酸盐、硝酸盐和可溶性有机碳，并不是直接从烟囱和汽车排气管里排出的。（他后面讲光化学烟雾时，就强调臭氧~O3不是直接从污染源排放的）。

4、  也因为这个矛盾，腾讯视频的翻译在这里除了出“烟+雾=雾霾”的毛病外，后面遇到光化学烟雾时，也改回了“烟雾”。第二张图中“煤炭”和“颗粒物”是我改过的，原来是“煤矿”和“尘埃”。

5、  邓介绍美国二氧化硫的浓度低的一个重要原因是按照法律的要求进行脱硫，用Scrubber。其实这就是常见石灰法湿法脱硫的“淋洗塔”。（但网易视频的翻译是“过滤器”，容易和除尘设备混淆）。邓说脱硫十分昂贵，因此中国和印度用不起。（我们是真的用不起吗？）

6、  邓肯后面展示了二氧化氮在美国的遥感浓度分布图，讲洛杉矶和亚特兰大的光化学烟雾问题。他讲了臭氧是标志性污染物，刺激眼睛，嗓子痒，有消毒水气味。展示了历史上的照片和1955年臭氧高浓度预警的报刊文字（请留意和我在网上找到的，引用于博文“图说‘雾霾’和PM2.5”里的相同）。但他也没有说洛杉矶烟雾曾经致死400人！

7、  另外，他没能讲清，为什么二氧化氮问题是美国东部严重，但洛杉矶地区却是光化学烟雾在美国最严重的地方。

 

因此，这个视频告诉我们几件事：

1、  结合先前NASA关于细颗粒物浓度，二氧化氮浓度和这个视频里二氧化硫的遥感图，我们的华北地区是空气污染物排放和污染最严重的地区。（“核雾染”马可安说华北华南差不多）

2、  国外并不接受我们媒体的“伦敦雾霾”和“洛杉矶雾霾”的用词。但他们也不很了解中国重霾时的空气污染物主要不是从烟囱或排气管直接排出的。

3、  媒体说洛杉矶烟雾曾致死400人，根据在哪里？

4、  燃煤不是根本问题，不脱硫（和脱硝）才是。“用不起”也是托词，恶性竞争，“利益最大化”才是原因。

 

相关专题：重霾围城 谁是罪魁祸首？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-947550.html

上一篇：今冬大范围长时间（多次）重霾污染，应当在气象方面多找原因！
下一篇：“核雾染”马可安先生新博文评判之二