博文
关于“通讯作者”
|||
科学网上关于“通讯作者”的话题好像有几篇。
论文中的“通讯作者”究竟是干啥的，好像大家都有不同的说法。但是，顾名思义，“通讯作者”就是“用来与编辑部、读者联系的作者”，实质上没有其它含义。
笔者在英国读博士时，导师也是圈内有名的工程院院士。记得当年我的第一篇论文提交时，根据“中国惯例”，把导师列为通讯作者（自己是第一作者）。当时，导师没有说什么。接下来，第二篇论文，我依旧把他列为通讯作者。给他修改时，他毫不犹豫的把代表通讯作者的“*”号从他的名字后面挪到我的名字。同时，还稍稍教训了我一顿。我现在记得非常清楚，他的意思非常明确。通讯作者就是为了读者和编辑联系用的，是要为这篇文章的内容和写作负责任的。他还说，“文章是你写的，一些细节我不太清楚，如果别人问我，我怎么回答？”他甚至还责怪我“是不是不想为这篇文章负责任？”
从今以后，我和导师合作的十几篇论文都是以我为第一作者兼通讯作者。
毕业以后，我从英国去别的国家做博士后，有过两位合作导师。无一例外，所有的论文都是以我为第一作者兼通讯作者，在我记忆中，两位导师也从未因此不快过，相反都是赞成的。
回到国内才发现，国人确实聪明，赋予了“通讯作者”更深的意义。具体就不用我多说了，大家心知肚明。
一旦有了一定的即使是不合理的规定，要改变它确实很困难。所以在国内发表论文时，我也不得不一次次违心的担任“通讯作者”。
但至少有一点，我坚持做到了，很多网友也做到了。学生独立撰写或者做主要贡献的论文，我从来不作“第一作者”
我相信，对于“通讯作者”，世界各国或者不同的研究人员的理解不一样。
但是，如果回归“通讯作者”的本意，网上很多关于“通讯作者”的讨论，其实都是“伪命题”！
https://blog.sciencenet.cn/blog-47527-477986.html
上一篇：国内是否有同行参加 12th ISAM 2011, Islamabad, Pakistan？
下一篇：“国基”也申请成功
